Комментарии «Бастард» (джен)

Только начал читать, добрался до главы 14.
Развёрнутый комментарий напишу позже.
Пока что сильно смущает один момент: повествование началось от первого лица, но в нём внезапно появились события, о которых главный герой никак знать не может! Я имею в виду разговоры Дамблдора со Снейпом, Макгонагалл, сцену между Драко Малфоем и Снейпом.
Я говорю о художественном приёме, который использовал автор. Этот элемент выглядит инородным совершенно, т.к. при рассказе от первого лица автор как бы и не виден за героем. И вдруг автор выскакивает, как чёртик из бутылки, причём без всякого подготовительного перехода.
Особенно резок перескок с "он" на "я" в главе 14.
И немного о стиле: "блондин", "мужчина" как пояснения речи персонажей не всегда подходят. Впрочем, это ошибка многих авторов. Ещё меня смутило, что 32-х лет Снейп думает о 28-ми летнем Локхарте как о "молодом человеке".
С уважением,
Антон

Перечитывая свой фанфик года через два-три, Вы, возможно, и сами увидите то, о чём я сказал.

Чертовски приятно встретить в Вашем произведении отсылки к любимым книгам, музыке и фильмам. И Вы, кажется, уважительны к читателям: даёте ссылки на источник. Я б не стал: кто поймёт,тот обрадуется и оценит, а кто не поймёт, так пусть и не будет в курсе. Но меня одна ссылка с толку сбила. Вы рассказываете, что героя раздражала фотография Локхарта на фронтесписе, и даёте сноску. Я решил, что там будет пояснение про внешность или что-то в этом роде, а Вы просто объяснили, что за штука фронтеспис.
А ещё у меня к Вам вопрос личный: Вы в сфере образования работаете?

Когда Вы заговорилм об учебных планах и прочем, я увидел человека "в теме".
Я тоже в универе работаю.

Вы упомянули фильм "Легенда о вампире" - я поражён! (Не согласен, правда, с оценкой героя.) Очень японский по духу фильм.
Посмотрел Вашу страницу. Вы и "Альтиста Данилова" читали!

Да уж, на вкус и цвет!
Никогда не мог понять популярности этого фика. Возможно, она на английском и ничего ещё, но на русском это нечто чудовищное! (Написал рецензию на него.)

Завязка истории такова: Гарри Поттер попадает в плен к Волдеморту, Северус Снейп из-за этого выдаёт себя. Обоих сначала пытают, а потом сажают в одну камеру. И Гарри, и Снейп выясняют отношения. Оба открывают, что другой – не обязательно мерзавец. Это происходит примерно так:
Снейп: мальчика мучают, сильно мучают. Как он героически держится! Он напоминает мне погибшего брата. Такой маленький мальчик! Он не такой плохой, как я думал. Почему мне его жаль, почему?
Гарри: Снейп почему-то помог мне, дал воды. Почему он дал мне воды? Зачем?
Снейп: Я его столько лет ненавидел. Почему мне теперь его жалко? Такой юный мальчик! Он похож на моего брата.
Гарри: Снейп меня столько лет ненавидел. Почему он теперь помогает?
Снейп: неужели мне жалко мальчика? Он похож на моего брата. Я должен извиниться.
Гарри: Снейп извинился. Почему? Неужели он не такой гад, как я думал?

Модель хороша. Но когда она повторяется два, три, четыре раза – это надоедает. При том в диалогах героев есть и хорошие идеи, однако они окружены завалами чудовищного текста.
Снейп много и с пользой рефлексирует, пережёвывая одну и ту же мысль, а Гарри всё пытается понять, с какой стати проникается приязнью к Снейпу. Автор передал это схожими словами. И Снейп, и Гарри выглядят глуповатыми. Оба делают вполне очевидные выводы на основе имеющихся фактов, и это преподносится автором как проявления поразительного ума.
Мне было скучновато читать про то, как Снейп и Гарри сидят в темнице и как кого-нибудь из них мучают. Это описано однообразно: пытают, кричит, истекает кровью, камера, пить; пытают, кричит, истекает кровью, камера, пить. Цель издевательств: чтобы жертва сама попросила о смерти. Героизм Гарри в том, чтобы этого не сделать. И причина, и героизм кажутся мне надуманными. Понятно было б, если б Гарри скрывал информацию, или же спасал молчанием другого человека. Впрочем, я, может быть, ошибаюсь.
В содержании есть неувязки.