Комментарии «В этом мире и ином / In this World and the Next» (гет)

Олег Орлов
Если Вы не представляете, насколько меняет вид решения уравнения введение одной переменной - о чем тут разоваривать?

Олег Орлов
"Господь не играет в кости?"
Кто тут буквально парой постов выше возмущался ньютоновским подходом?
Введение дополнительно ПЕРЕМЕННОЙ не меняет вид решения "чуть-чуть", а делает его принципиально другим.
Возьмем простейший пример
x=0
Решение уравнения - точка. Единственное значение.
Добавляем переменную.
x+y=0
Здесь решение - уже прямая. Бесконечная (мощности континуума) совокупность точек.
Добавим еще одну переменную - получим плоскость. Бесконечную совокупность прямых.
И это мы не меняли вид уравнения. Если же новая переменная входит нелинейно - тоуже имеем не прямые и плоскости, а кривые и сложные поверхности.
Соответственно, введение дополнительных переменных требует не просто "введения поправок", а полного изменения модели, смены парадигмы и отказа от прежней идеологии.
Если же поведение новой переменной кще и не является объективным - то получаем кота Шрёдингера в полный рост. И пытаться применять к полученной системе современные законы физики не более осмысленно, чем описывать поведение протона, разогнанного до 0,9 с в кристаллической решетке уравнениями Ньютона.

Олег Орлов
Точно что мимо физики проходили. Ньютоновский детерменизм устарел еще в начале прошлого века.

Shifer
Именно. Неопределенность Гейзенберга это не техническая погрешность, а неустранимый предел, следующий из волновой природы вещества.
И, кстати, тем, кто не проходил мимо физики, а разбирался в ней, известно, что данная особенность характерна не только для микрочастиц. Просто начиная с некоторой массы (с ходу не скажу... но там где-то на порядок больше ядра атома урана) радиус неопределенности Гейзенберга становится меньше, чем погрешность лучших приборов, поэтому ей пренебрегают. Но, тем не менее, эта неопределенность есть. И Творец по прежнему играет в кости.

Shifer

В таймтревелах этот вопрос поднимается регулярно. По моему мнению, даже если для данного Рона эти события еще в будущем, то для переместившихся в прошлое героев они (и их эмоциональная оценка) уже в прошлом. А физика учит нас, что единого для всех наблюдателей будущего не существует...

nadia_1997
1. Как я уже указывал выше,даже современная физика утверждает, что не существует единого для всех прошлого, будущего и настоящего (относительность времени, слышали о таком?) В системе же с изотропным временем все еще веселее. Т.е. да, для Рона "я еще ничего не совершал", но для Гарри и Гермионы все уже в прошлом и "они все это уже сделали".
2. Даже в прошлом Гарри и Гермионы Артур и Джордж сидели на попе ровно, не доставляя неприятностей. Вот им и не прилетело.
3. В имеющемся настоящем Джинни сразу же (при второй встрече) продемонстрировала готовность измениться. Близнецы не предпринимали враждебных действий. Можно ли это сказать о Роне и Перси? Молли же просто повезло вовремя убраться из зоны досягаемости. Вот до нее и не дотянулись. А потом поленились гоняться.

nadia_1997
Поднятая палочка, как и поднятый ствол - предмет чрезвычайно опасный. Начинать защищаться, когда нападавший исполнит свое намерение - уже поздно. Так что Силенцио, доставшееся Персивалю Уизли вполне справедливо. И к церберу его никто не толкал: сам вбежал. Дамблдор же предупреждал насчет "ужасной смерти", не так ли?

nadia_1997
За Дурслями (как и за Молли) не гонялись. А Перси сам пришел.
И как раз после Перси ребята немного подуспокоились, сорвали зло, и начали размышлять о том, что продолжение убийств скорее причинит им проблемы, чем решит их. Что и позволило Рону выжить.

nadia_1997
Про смерть Перси Гарри-и-Гермиона просто не знают.
Да и после... Перси пытался их атаковать заклятьем. Да и Рон делал все, чтобы нарваться.

nadia_1997

Об этом хорошо рассуждать тому, кто спокойно сидит на диване. У тех же, на чьих глазах убили любимого человека с соразмерностью ответки частенько случаются сложности.
К тому же, еще раз: те, кто ХОТЕЛИ уклониться от конфликта - от него уклонились. Перси и Рон продемонстрировали, что они уже вполне сформировавшиеся личности. И что твердо идут по тому пути, который однажды уже привед Гарри и Гермиону к встрече с дементором.
Сколько раз надо позволить в себя выстрелить, чтобы получить право защищаться смертельными методами?

nadia_1997
Когда это Перси такое продемонстрировал? Зачитывая приговор? Или врываясь с уже почти проихнесенным заклятьем туда, куда не следует заходить "если не хочешь умереть ужасной смертью"? Его туда Гарри с Гермионой запихнули? Или все-таки он сам зашел?

Что же до сходства Гарри с Дамблдором... Как известно, дракон опасен не своими острыми когтями, огромными зубами, могучим хвостом и огненным дыханием. Главная опасность дракона состоит в том, что для того, чтобы убить дракона - надо стать драконом.

Стас Зенков

Некорректный перевод. В оригинале "Harry forgots you were two hours ahead of Britain". Т.е. "Гарри забыл, что ВАШЕ время на два часа отличается от британского". Т.е. имеется в виду разница между часовым поясом Египта (где находятся родители Джинни) и Гринвичем, которая действительно два часа.

Kireb

Вспомним Джульетту, которую за неделю до 13-летия мать упрекала, что "твои подруги уже вышли замуж и ждут детей". А ведь это намного позже основания Хогвартса.

Коньтфуций

А зачем их рассматривать, когда во времена Основателей брак 11-12 летних считался нормой? А 18-летняя незамужняя девушка считалась перестарком и в XIX в.

nadia_1997

Единого для всех прошлого и будущего не существует - этому нас учит самая что ни на есть обычная, маггловская физика. Так что это для Рона с Перси - убийства и изнасилования еще в будущем. Но для Гарри с Гермионой они уже в прошлом, они - уже случились. Да и "детишки" старательно демонстрируют, что они - те же самые, а отнюдь не "другая ветвь".

Вообще-то, 11-12 лет - это как раз начало гормонального шторма. Вспомним хотя бы "Ромео и Джульетту", где мать укоряет главную героиню: "тебе через неделю 13, а ты о женихах и не думаешь, а твои сверстницы уже замужем и детей ждут". Да и в целом в таком возрасте уже бывало женились, выходили замуж, рожали. Так что как раз физиология, в отличие от мозгов и социального окружения - уже не против, и штормить вполне начинает. К тому же, напомню: Гермиона почти на год старше. 12 ей исполнилось 19 сентября. Да и память о том, "как это бывает" - тоже играет.

Shifer

Мы о законе говорим? Или о справедливости?

Shifer
Это Вы хорошо по Дамблдору прошлись. Потому как в обязанности детей оттаскивать Перси от нырка к Пушку, а Рона из-под дубины тролля в принципе не входит.
Опять-таки Сириуса порадовали.

Shifer
А чем поступок Сириуса Блэка лучше того, что сделали герои с Перси?
Да и против того, что обеспечивать безопасность школьников в интернате - забота не школьников, а администрации школы, включая директора - возражать будете?
Так что стрелки очень даже есть, куда переводить.