Комментарии «Первоисточник» (гет)

А посмотреть в оглавление не вариант?

Со своей стороны могу лишь засвидетельствовать обратное :)

Боюсь я несколько коряво выразился, уж простите меня, если так. Имелось ввиду следующие: кому не пошли "Мы аристократы" тем и "Род Ллевелин" не пойдет. Обратный подход, так сказать (впрочем принципиально суть не меняется).

ad2100
не "из зеркала", а "в зеркале", если вам так понятнее будет. Так что никто ничего из зеркала не вытаскивал, и вообще внимательнее надо читать: "С трудом оторвавшись от сцены, разворачивающейся в зеркале Еиналеж, Гарри, с яростным воплем, резко бросился на Квиррелла."
А насчет палочки Поттера: ну так ее Квиррелл забрал себе, когда подтащил к зеркалу. В общем читайте внимательнее (ну и пожалуй думайте перед тем как писать - помогает как минимум без обсценной лексики обойтись)

Что-то я не уловил, с чего это мисс Грейнджер пропавшей считается.

Вот вас всех бомбануло со Снейпа))))

Эм?

Raven912
я дико извиняюсь, но что непонятного во фразе тов. Qazan
"подходить к нему с мерками маглловского мира глупо."
Да, и еще, пока камнями не закидали, лично я таки считаю "сильнейшего светлого мага" Дамблдора именно, что 'светлым магом', что отнюдь не равно 'добрым'.

Raven912
Я хоть где-то упомянул, кто из них прав? Где я это сказал?
ТЛ считает, что прав. Дамблдор считает, что он (АПВБД) прав. Вы вправе считать неправыми их обоих (и тогда мы с Вами согласимся) или поддерживать кого-то одного а то и обоих. А вот истину установят сильно позже нас и на мнение ТЛ, АЛВБД, мое и Ваше особо принимать во внимание не станут, уж извините.

Ну вообще-то в данном случае "без его на то воли" не совсем корректно.

За проду спасибо.
очепяточки:

как бы "не совсем правильным" или "совсем не правильным"

"не сделала".

Добавлено 29.01.2016 - 16:31:

Эта не та штуковина, по поводу которой Моуди и Грей спорили в самом начале главы?

Pulatov_Konstantin
а комментарии почитать не судьба?

Планировать можно бесконечно долго (в течении жизни), но на текущий момент - концовка таки слита.

SnkT
А Вы попробуйте писать не продолжение, а что либо другое, глядишь и получится вернуться. Впрочем писать через силу точно не стоит - получится незаконченная хрень.

Qazan
В тексте было явное указание - для срабатывания нужна уверенность что получится, а "Грюм" как раз от этой уверенности и избавлял. Так что нет особого проиворечия с каноном.

Qazan
Так научил-то он только Гарри)) может дело не в учителе, а в ученике?)

Raven912
Мог, а по тексту данного фанфика выходит что именно соврал, на всякий случай.

Shifer
Не совсем так, противным он(характер) был бы, окажись во всех склянках зелье от запора, быстрого действия.

Shifer
1) Насчет упоминания родителей - тут все сильно от личностей зависит, кто и кому говорит, и от отношений между сторонами. Емнип, Гарри из фанфика очень хочет/хотел семью, и как следствие болезненно реагирует на подобное из уст Малфоя, коего очевидно не любит ни Гарри, ни автор.
2) Отношение автора к персоналиям - всегда накладывает отпечаток. Здесь автор не любит Слизерин и право слово - тут это еще не худший случай.

Raven912
Он их не любит, это чувствуется, но при этом не опускается до унижения неугодных персонажей. Поэтому я и написал - что тут далеко не худший вариант. (в идеале нет ощущения что автор не любит кого из персонажей).

VVP-HTTP
См дату ласт апдейта. Вряд-ли будет продолжено.