↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Tempus Colligendi» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: ansy

18 комментариев
Огромное спасибо за продолжение!
Очень понравились пугающие сны - в этот раз еще более странные и запутанные, чем обычно. И то, что разные Гарри так дробятся, конфликтуя сами с собой, соединение кошмаров о Камбодже и самого Поттера - особенно. И спасибо за идею прочитать "Мизери", мимо которой я как-то прошла. Надо будет исправиться.) И получается, что в кошмаре о джунглях Поттер приказал сбросить бомбу, но на него сбросили раньше? Или даже по закону кошмара он сам?

А можно спросить - что есть здесь "Белая комната"? Нашла упоминание о психологической пытке и о стерильной комнате, втч для починки особо ценных агрегатов. Или тут что-то еще кроется?

Муди замечательный, особенно "хороший человек, нетребовательный" улыбнуло. И вообще он прямо образец здравомыслия здесь, интересный поворот к политике и возможностям за пределами той одногеройной беготни по лесам.

И очень, очень странно, что если Амелия Боунс сообщила первой, ее ударники пришли позже. Если только снова попавший под Империо Пий тому виной.
Более того, я вообще не очень понимаю происходящее. По описанию в конце предыдущей главы кажется, что от получения патронуса от Амелии до прибытия Поттера на место прошло не меньше 20 минут - пока до выручай-комнаты, пока в шкаф, пока переоделись... А ДМП прибыли еще позже. А авроры еще позже. Откуда они в принципе тогда успели получить информацию? И пожиратели минут 20 обрабатывали тросы Диффиндо? Не понимаю.(
Показать полностью
А к чему относится "Короче, Виджи бы не постеснялся… Слушай, Шимус, давай я потом расскажу?" Поиском по всему тексту Виджи не находится, и почему Финниган - тоже не поняла.

И где был сам Муди с авроратом?) им поздно передали приказ? кто и как его передает и почему им не сказала ничего Боунс, а только Поттеру? Очень надеюсь, что ответы на эти загадки еще появятся.
Poxy_proxy
Упс.) Спасибо большое за ответы! И за знакомство с Виджи :)
А про Белую Комнату вы решили оставить загадкой, да? (не пытка, не стерильность... Гугл больше особо не предлагает. Отсылка к ещё какому-то неизвестному мне канону/явлению?)

romanio
>>И не только перечитывать, но и читать, допустим, мемуары времен того же Черчилля.
А не подскажете, где отсылки, что я опять пропустила?
>>А на вдумчивое чтение времени, как обычно, нет
Слава Олегу Воле - текст можно и переслушивать, озвучка прекраснейшая.))
Цитата сообщения Poxy_proxy от 09.01.2018 в 19:45
Алсо, по итогам сегодняшних набросков принято решение делать главы меньше, но чаще. Чтобы успеть написать побольше, покуда прет.

Думаю, к той неделе чего-нито уже будет.

Ура! Огромное спасибо, это счастье! :))
Цитата сообщения Устомский Александр от 10.01.2018 в 23:47
Возможно ошибаюсь, но именно образ Смью - социальный пласт этого фанфика мне был очень интересен - отличал от простой боевки плоского фанфика.

Смью - это Сьюзен? Запуталась в связи между ней, социальным пластом и боевкой. Интересно, что имелось в виду))
Цитата сообщения arviasi от 14.01.2018 в 23:30
Грейнджер просто тупая, заносчивая дура. Мисс я-знаю-все-лучше-всех! От нее не должно быть секретов, но ее секраты неприкосновенны. Господи, какая зануда эта мисс всезнайка. (Это не автору, а заучке)

О_о это вы какой имеете в виду эпизод? С неприкосновенностью её секретов особенно. Да и остальные названные вами характеристики в этом фанфике не особо представлены. Её вот переубедили, например, по поводу взрывов.
Цитата сообщения arviasi от 14.01.2018 в 23:49
Это обобщенный комментарии. По поводу ее секретов - хоть хроноворот. Она вцепляется в личную жизнь и секреты Гарри, как бульдог. И постоянно смотрит сверху в низ на дураков, пока жизнь ее (не всегда) на место ставит.

Что-то не было тут никаких её комментариев по поводу личной жизни Гарри. А секреты её интересуют ровно постольку, поскольку касаются общего дела, для которого она трудится. Ну и да, в каноне вообще-то так и есть, что Рон и Гарри отдавали ней функцию мозгового центра. Конечно, она привыкла иметь всю информацию и контролировать процесс. И байка о непонятных личностях, которые дали Поттеру кучу инфы, не очень способствует тому, чтобы от этой привычки избавиться.
Цитата сообщения gutgi от 15.01.2018 в 01:29
Да что вы разоряетесь, право слово? Видно же, человек либо произведение перепутал, либо неумело осуществляет вброс, в надежде полакомиться трольской пищей.
P.S.
Рад, что произведение не заброшено, очеень рад.

Вижу) но мне была охота поболтать, так что я решила проверить, вброс это с целью дискуссии или просто троллинг. Так что спасибо, но я не переживала, я развлекалась тоже.)
Цитата сообщения старая перечница от 17.01.2018 в 11:23

А с каких пор упорство и трудолюбие отрицают ум? Как вы отделили способности ГГ от ее умения и готовности учиться?


Вот да, ещё ни один умный человек ничего без занятий на интеллектуальном поприще не добился.)
Цитата сообщения Три рубля от 17.01.2018 в 12:06
У Гермионы инструктивное мышление, она именно что заучка. Не то, чтобы глупа — но узколоба в каком-то смысле.
Да, зелья, и ещё черновики к Кубку, где Мафальда была.

А в чем именно узколобость?
Черновики не знала, надо будет поискать О_о. Но вообще не вошедшие черновики по определению спорный материал, потому что это именно то, и чего автор отказался. Хотя и интересный, конечно.
Цитата сообщения Arianne Martell от 17.01.2018 в 12:20
Когда человек глупее, но хвалят его больше, ревность довольно обоснована, я считаю. ГП ж вообще в зельях не шарил и читерил на 6 курсе.

Ага. К успехам Гарри в ЗОТС Гермиона никогда не ревновала и с удовольствием у него училась, сама же изначально предложила, чтобы занятия вёл он, и не только из имиджевых соображений.
Показать полностью
Ник Иванов
Таки разумный эксперимент в лаборатории - это когда человек, например, примерно представляет, что а если добавить катализатор, а если нагреть, а если кислоту предварительно разбавить, а вот давайте ещё сместим равновесие реакции, и для этого...
Проблема с Гарри в том, что он не экспериментирует. Он не понимает, что делает и зачем, и особо понять не пытается, и предсказать результаты - тоже. Он тоже тупо следует - только не учебнику, а тому, что написал вообще хз кто. И Гермиона прекрасно это видит. Ровно поэтому её оно и раздражает.
Меня как препода оно раздражало бы тоже - или ты мне объясняешь, что это у тебя за непройденное время вылезло, что ты им сказать хотел и получаешь пять с плюсом, или открой грамматику и учись строить что надо, чтобы закрыть двойку за списывание из гугл-транслейта без включения мозга.))
Не, эксперимент - хорошо, переводчик - тоже, но надо "использовать их с умом", а не "Кто сказал, не знаю, но в котёл бросаю".
Цитата сообщения asm от 17.01.2018 в 16:14
кхм... вообще говоря, то, про что написал три рубля, - это нормально, и, по сути, в какой-то мере и есть отличие ученика, который понимает тему, от зубрилы.

Ну относительно некоторых формул - нормально, да) Хотя и не для всех, и предыдущие формулы нужно помнить тоже.
В принципе, те же олимпиады по лингвистике вообще именно на "открытие" законов языка рассчитаны,но они и построены иначе.
Цитата сообщения Karahar от 18.01.2018 в 17:11
Проблема не в законах или наказании. Проблема в том, что характер наказания не был определён вообще. Это как если бы в законе было написано "за использование Непростительных преступника ожидают неприятности" без уточнения того, что под "неприятностями" подразумевается пожизненное свидание с дементорами, возможно что на метах для поцелуев.

Согласна.

Вся эта история с неснимаемыми чарами не только жестока, но и, что ещё важнее, нерациональна. Если цель - отсеять предателя, то логично сразу сказать, что будут не просто неприятности, а неснимаемое проклятие. Тогда люди или не пойдут, или побоятся. Так же, когда они думают, что ничего серьёзного не будет, они спокойно идут и сдают всех, и совершенно их последующие страдания никому не помогают и цели не служат. Надо было предупредить, толку было бы куда больше.
Цитата сообщения Овчинников от 18.01.2018 в 20:20
ansy,
отчего же не служит
очень даже служит
"кто не с нами, тот против нас"
"бойтесь нас, мы можем втащить"
итд итп
отличное же - для ТАЙНОЙ организации, априори построенной на сильных чувствах - как чувстве "надо", так и чувстве "а иначе организация придёт к тебе и тебе пиздец"

Так получается, что бояться стали после того, как од прикрыли. А надо было до, чтоб побоялись донести.
старая перечница
Комментарии под фанфиком может удалить только их, комментариев, автор и Реф по большой жалобе. Но не сам автор текста. Так что лучше просто сделайте сами пост с аргументами, если очень хочется, Темпус и правда здесь слегка ни при чем.

Зато мне нравится решение в Темпусе: бойкот вместо неснимаемых прыщей на всю жизнь одновременно ничуть не менее жестоко ощущается вот в моменте, даёт прочувствовать, что она подгадила вот всем этим конкретным людям, а не просто абстрактному Дамблдору, не позволяет замкнуть всю вину и неприязнь на одной только Грейнджер. И даёт через потерю всех этих людей больше возможностей осознать свой поступок, раскаяться как-то и что-то строить в жизни иначе, не нося в 50 лет прыщи за то, что сделала в 16, ведь люди меняются. Но здесь она меняться не стала - ну и увы ей.) Но и вопросов к гп и ГГ на этот счёт получилось меньше, чем в каноне.
Ник Иванов
Про од - да. :'(
Ещё есть объяснение в стиле "да упсам и самим надоел Лорд, круциастится, занимается ерундой, поэтому они сражаться не хотели и делали это чересчур аккуратно, дабы не гробить его убийцу"
старая перечница
Если вы в принципе не признаете допы, то у нас какие-то разные факты в основании получаются, так беседовать непродуктивно.Против ли вы пожизненных прыщей?
Удалять комментарии вам я смысла не вижу, раз Покси не только не попросил нас всех заткнуться и свалить с этим флудом, но и немного участвует.)) однако если ответите в отдельном посте - ну и хорошо.


>>Кто в Темпусе предложил такое решение?
Поттер же.
И много сразу этим выиграл, и про общий суд, и про то, что вина не вся на Гермионе, и показательно проваленный второй шанс.
Так почему же
Цитата сообщения Poxy_proxy от 19.01.2018 в 01:35

Хм, я вот у себя с Мариэтты в тексте прыщи снял. Но по итогам дискуссии жалею об этом.
?
Три рубля
ППКС. Разве что характер мог и измениться - это вообще вещь пластичная, а у неё с тех пор произошло в жизни достаточно событий, которые могли на неё повлиять.
Цитата сообщения Три рубля от 22.01.2018 в 15:59
Noncraft, так это Амбридж зарвалась. Думаете, на такое была министерская санкция? И на дементоров?

"То, о чем министр не знает, не может ему навредить" (с) Амбридж
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть