 |
|
|
Мне кажется, люди упускают при прочтении миллион маленьких деталей, которые могли бы сами ответить на их же [людей] вопросы. Тяжко в таком потоке миллиона маленьких деталей не только найти ответы, но и уловить суть. Да и вопросы возникают не по сюжету, а более общие: "пошто?". Хотя один все-таки есть: Скади тем временем выбралась из туши огра, с ног до головы покрытая его черной кровью. и Дора помогла Скади выбраться из живота огра и отряхнуться от его черной крови. Так неясно написано, что непонятно, когда она туда влезла второй раз? Ну и анатомия... альтернативная, что ли? Кинжалы пилят, гоблин отчаивается, кровопойки какие-то, еще куча нескладушек... Формулировки альтернативные, логика альтернативная, терминология тоже альтернативная, короче, всё альтернативное, лол. Оригинально, конечно, хотя м.б. еще кто-то так пишет, не знаю - я такое не читаю, но думаю, что есть: не все же нормально русский язык используют.Тоже хочу узнать, кто автор, и запомнить. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Анонимный автор от 15.03.2020 в 02:43 А зачем запоминать меня, если такое не читаете и вовсе мне не понятно... Объясняю: чтобы избегать. |
|
|
|
|
Анонимный автор
О, я всё ещё верю в чудо!÷D Тем более, что доводы альтернативной логичности и арифметики меня не убеждают÷D |
|
|
|
|
Анонимный автор
Отвечу так: у меня нет ни желания, ни времени тыкать на все ляпы этого миника. И жаль, что его автору не дано понять абсурдность своих упреков читателям при таком черновом исполнении работы. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
