Комментарии «Герой, которого мы заслужили»

2 комментария

Nym

28 декабря 2019

Об ошибках:

рассуждает, чего дескать не хватает реваншистам.

дескать выделяется запятыми
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_169

По словам Калатоша — единственного, что у этих балбесов было вместо целителя — так он восстанавливался после пыток на Флэшпойнте.

http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=176
У вас запятая и тире на стыке. Тире стоят, потому что “единственного, что у этих балбесов было вместо целителя” - это вставная конструкция.
Помимо тире нужна запятая после целителя - чтобы закрыть придаточную часть. (Тире остаётся).

Всё ещё молча, тот открыл список наиболее востребованных продуктов и вбил в поиск ключевое слово "джедай".

Лишняя запятая после молча.
От деепричастий следует отличать наречия СТОЯ, СИДЯ, ЛЕЖА, МОЛЧА. НЕХОТЯ, ШУТЯ, НЕ ГЛЯДЯ, ИГРАЯ. Они образовались благодаря переходу слов из разряда деепричастий в наречия. Обстоятельства, выраженные такими словами, не обособляются. Например: Он стоял молча.
http://gramota.ru/class/coach/punct/45_177

На всех на них ярко и красиво, но как правило непрактично одетые личности

Запятая перед как ставится:
Если этот союз входит в обороты, близкие по роли в предложении к вводным словам, например: КАК ПРАВИЛО, КАК ИСКЛЮЧЕНИЕ, КАК СЛЕДСТВИЕ, КАК ВСЕГДА, КАК СЕЙЧАС, КАК НАРОЧНО, КАК НАПРИМЕР, КАК ТЕПЕРЬ: Утром, как нарочно, начался дождь;
http://gramota.ru/class/coach/punct/45_183

На всех на них ярко и красиво, но как правило непрактично одетые личности с закрытыми лицами избивали, топтали или целились в заурядно выглядящих мастеров, криминального вида личностей или просто солдат Республики.

У вас ошибка в согласовании дополнения с однородными сказуемыми:
избивали кого, топтали кого, целились - в кого. Вопросы от сказуемых к дополнению разные, поэтому так объединять нельзя.
https://rus-ege.sdamgia.ru/rus_sprav?ajax=1&id=236

Однородные сказуемые имеют одно и то же зависимое дополнение.
Правило: от каждого из двух однородных сказуемых (первого и второго) ставится ОДИН ОБЩИЙ вопрос к общему дополнению, например:
Ребята увлекаются (чем?) и занимаются (чем?) спортом;
Ошибка возникает, если от каждого из сказуемых задаётся РАЗНЫЙ вопрос к ОБЩЕМУ дополнению.
Пример 1: Я люблю (кого? что?) и восхищаюсь (кем? чем) своим отцом.
Сказуемые «люблю» и «восхищаюсь» имеют одно зависимое слово «отцом», которое стоит в творительном падеже. Получилось, что дополнение «отцом» верно подчинилось лишь второму сказуемому, так как глагол «люблю» требует от дополнения винительного (люблю кого? что? отца ), следовательно, данное предложение построено неверно. Чтобы правильно выразить мысль, нужно изменить предложение так, чтобы к каждому сказуемому было отдельное, подходящее по падежу дополнение, например, так: Я люблю своего отца и восхищаюсь им.

А всех сразу может и послушает.

может -вводное слово, выделяется запятыми.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_416

Показать полностью

Nym

28 декабря 2019

О прочем.

— Нам, друзья мои, не хватает уважения масс, — с усилием сглотнув, сообщил Алек. — И, соответственно, их доверия.

— Ты рехнулся? Мы джедаи!

Митра не спешила вмешиваться. Ей было интересно, до чего детишки додумаются. Впрочем, осознать разницу между внушаемой с детства пропагандой Ордена и грустной внешней реальностью — уже достижение.

Она промолчала — а вот казавшийся спящим старший механик Сабин внезапно подал голос:

— Так это... уламывать. Вы ж его знаете. А всех сразу может и послушает.

— Я со Флэшпойнта маску увёл, — задумчиво сказал Ферро. — Красивая такая, стильная. Женская, правда, но кто ж в этом разбирается в наших краях

Зачем в этих случаях пустая строка?

О тексте в целом.
У вас получилась хорошая героиня Мирта, у неё живой, яркий характер, своё отношение к событиям, свой взгляд на происходящее. Она вызывает эмоции, у меня симпатии, у кого-то, может, отторжение, но любые эмоции лучше, чем их отсутствие.
При этом вокруг живой Мирты настолько же живых героев дефицит. Все остальные больше подают реплики, выражают идею текста.
Кстати, у текста есть идея. Это уже прекрасно. Идея хорошая, интересная, сильная идея, не взрыв-огонь, но годная, твёрдая идея - для политики и агитации нужно создать героя.
Здесь уже можно поговорить о психологии, об истории, о людях, о власти и влиянии… много о чём можно поговорить, но для этого нужно иметь, по меньшей мере, двух героев с характером. Мирта - носитель как раз подходящего характера, чтобы смотреть на дело с цинизмом и объяснять, что героя можно создать, слепить из пластилина, бросить людям красивую пластиковую игрушку - и они пойдут, пойдут как миленькие.
Напротив неё, чтобы эта идея раскрылась и заиграла, - должен стоять герой-с-правильными-ценностями. Такое наивное существо, которое всё принимает всерьёз и не видит, что политика - это одно большое представление на дурака, что эмоции - это разменная монета, с которой нужно уметь играть.
А у вас нет этого спора, нет сильных диалогов о вечном и циничном, у вас конфликта в истории нет. Написано-то неплохо, но какой интерес, если все со всем согласны?
Я делаю огромную скидку на то, что я просто не в курсе канона и для какой-то части новых звёздных войн это всё очень годный, удачный миссинг. У нас, к сожалению, разговор может пойти только по поводу какориджа, что не вполне верно и корректно.
Надеюсь, работу по достоинству оценят и знатоки канона, а не я одна с грязными лапами.

Показать полностью

Комментарии «Герой, которого мы заслужили» (джен)

Комментарии от: Nym