Комментарии «All alone in Australia» (гет)

Мне уже страшно.))

Mashrumova
Большое спасибо за приятную работу. Знаю, что не первую и, надеюсь,не последнюю в этом направлении.

А вообще, граждане пайцы, окидывая взглядом прочитанные фф, нельзя не прийти к предположению, почему эпилог такой, какой он есть. Потому, что ГП и ГГ не поехали вместе в Австралию.
Или хотя бы не сходили на море.))

Nikolai-Nik
Так разве претензии к эпилогу предъявляю я? Это общее место подавляющего большинства пайцев.))

Что вы! Не нужно "кончать"! В последнее время с сожалением наблюдаю тенденцию показать пай "по-новому", отчего из него, имхо, вырезается сама суть пейринга.
Вы же сумели привнести новые ноты в мелодию, причем гармонично и естественно. А это дорогого стоит!

Mashrumova
К лучшему, что мало. ) "По-новому" - это когда секс, сила и эгоцентризм.

Значит, я плохо выражаю мысль. Или не умею типизировать.
На фанфиксе такие работы проскакивают редко, на фикбуке они составляют подавляющее большинство и я четко чувствую, что ТАК не писали ни 10, ни пять лет назад.

ALEX_45
Что за "авторский чатик"?

Nikolai-Nik

Хотите сказать, что там есть Пайсано и Pinhead, Беренгелла и Фигвайза, Mashrumova и Anne Boleyn?))
Однако, думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что там есть hesergeeva...

Nikolai-Nik
Я правильно вас поняла.) Просто не все, что содержит в шапке ГП/ГГ есть пай.)

И, я ни в коей мере не пытаюсь определять, что есть пай "правильный" или "истинный".
Я не папа римский и, даже, не Altra Realta.)
Просто отмечаю, что общие тенденции изменились. И, если пейринг будет развиваться в том же направлении, через каких-то пару лет "новые" ГП и ГГ будут кардинально отличаться не только от персонажей "Тыквенного пирога", "Ловца" или "Двух роялей".
Но и "Сиракуз2012" или "Лунной аферы".

ALEX_45
Разумеется, у каждого свои ГиГ, но это все же фанфики. И, как ни крути, а должен оставаться тот персонаж, которого мы знаем.
А если живописуют фанонного ДМ или и вовсе, простигосподи, какого-нибудь тысячелетнего демона, действующего под псевдонимом ГП, то это, граждане, таки не пай.)

Да, вещи могут быть хорошие. Потому, что для восприятия хорошести необходимо несколько составляющих: сюжет, язык и грамотность. Это - вещи объективные.
Есть и субъективные - личные кинки.
Вот если все совпадает, это и вовсе получится шедевр в глазах читающего. Я - тоже такой читатель.)

ALEX_45
Я же написала кратко: секс, сила и эгоцентризм.
Разумеется, Беренгелла права - "это всегда было".
Но такого выхолащивания канонных стремлений к справедливости, нежелания причинять боль другим людям, деликатности, умения не лезть в герои наряду с награждением персонажей желанием все грести под себя, пожалуй, не было.
Вернее, было и это. Но не в пае, вот в чем дело.