Whiskey in the jar (гет)

alexz105
Эва как! Слушайте, а ведь интересный поворот, я никогда не задумывалась, является ли владение магией следствием физических или психических особенностей... А надо бы покурить этот вопрос, спасибо!

Этот вопрос курила Шеллина в цикле про Снейпа и братьев Винчестеров. Виноват гипофиз))))

Nalaghar Aleant_tar
Тоже вариант!

Nalaghar Aleant_tar
Чернокнижница,
ну гипофиз это прямая пасхалка к "Собачьему сердцу", слишком прямолинейная на мой вкус. А вот наличие в человеческом мозге сигнальных систем более высокого уровня, чем первая и вторая - эту тему Стругацкие жевали, но не дожевали толком, поэтому тут осталось поле для маневра. Но внешние проявления наличия третьей сигнальной системы у них почти не отличаются от магических способностей (манипуляции с воспоминаниями обыкновенных людей, внепространственные перемещения аж через космос, нечеловеческие способности и прочее), хотя там (у Стругацких) это ни разу не магическое фэнтези, а голимая научно-социальная фантастика реального социализма)). И определяют наличие третьей сигнальной у этих сверхлюдей (люденов) по какому-то Т-зубцу ментограммы. И создана на ее основе целая теория "Вертикального прогресса" - автор ее Геннадий Комов.
А? Каково?
Произведение АБС назвали "Волны гасят ветер".

Дикси.

Братья Бормотанычи вообще были ребята лихие и с буйной фантазией. Что до пасхалки на Булгакова - вряд ли. По тексту не лепится. *хмыкает* При велось дроу читать рассказ в старой Технике-молодежи (действительно старой - 50х годов) переводной рассказ читать - ко орый по фантидее практически совпадал с булгаковским по завязке идеи - что, тоже пасхалка?)))
Что до Т-зубца - это всего лишь проявление, а вот органическая причина... Так что гипофиз - вполне себе верибельный вариант.

alexz105
Nalaghar Aleant_tar
я, признаться, с научной фантастикой отношения имею натянутые - образования не хватает осознавать авторские приколы((( Но как вам, например, пресловутый вопрос с генетической мутацией? Можно даже в замесе с какой-нибудь уфологией?

Мутация? Это о колдовстве? Тут, скорее, можно говорить о рецессивный генах или о вариабельности фенотипа. Потомство общее - есть же)))

Ну или сначала все были волшебниками, а потом способность колдовать почему-то утратили, но иногда кое-у-кого оно появляется. Да, что-то вроде рецессивного гена...

Чернокнижница? честно говоря, не очень понимаю, зачем вообще нужен данный обоснуй. Это все равно что обсуждать способность мультяшек (Винни-Пуха, например) к человеческой речи. Мутация у них или ген рецессивный)))
Не стоит искусственно ограничивать мир магии надуманной теорией его происхождения.

Обоснуй нужен всегда. Один из источников внутренней логики текста. Винни унд копани говорят потому, что это один из допусков для этой вселенной. Если искать источник - зооморфные духи предков, тотемные зверей прародители. Так и тут - если автор примет генетическое наследование для магии - один тип законов, принятых в мире его текста, развития сюжета и т.д.
Если - внутриутробного бъ.инфицированичя- то другой.

alexz105
не то чтобы он обязательно-всенепременно такой нужен. Но это может быть занятной сюжетообразующей единицей. Себя-то зачем искусственно ограничивать?)))
Nalaghar Aleant_tar
ну если речь идет именно об этом и на этом строится сюжет - то да, он нужен в обязательном порядке. А если это, как в каноне у нас, предустановка, так и фиг бы с ним, ящетаю)))
Но все равно, блин, надо взять в охапку парочку медиков и покурить...

У Кицунэ Миято красивый расклад. Но там кроссовер с Дозорами Лукьяненко.

Nalaghar Aleant_tar
А что за расклад? Чукча, как известно...

Автор. Случаем не "особенностями национальной рыбалки" вам произведение навеяло?
Уж больно Снейп на Кузмича смахивает.))))

скорее на генерала Булдакова) Это пасхалка такая)))

спасибо:) очень нравится ваш слог. И снейп тут прекрасен.
Я люблю Драмиону, и прямо немного жаль, что Драко женится на Панси:)

Перечитал. Сколько пасхалок от Стругацких до Булгакова с его Мастером и Маргаритой!
Ностальгия, такая ностальгия...

Всегда мечтала смеяться красиво, этакими переливчатыми колокольчиками. Видимо, это не моё. Остановиться не смогла, на моё дикое ржанье сбежались все, кто смог. Спасибо!!!

В научной фантастике обоснуй довольно условно научен, это же не научная статья. А в некоторых случаях НФ специально позволяет себе вольности в отношении фактов, чтобы можно было рассмотреть с разных сторон какую-то концепцию. Мне в этом смысле больше всего нравятся книги Лема.

А кому они не нравятся)))

ржу и плакаю... АПЛОДИСМЕНТЫ автору!!!!!!