Комментарии «Последний из рода Блэк» (джен)

Нет, именно у мужской аудитории, конечно )

Вот именно ))

А в каноне авроры на такое реагируют разве? Ведь когда тот же Гарри в зоопарке змею выпустил - там авроров не было.

Гарри был под заклинанием надзора, как все несовершеннолетние ученики Хогвартса. А стихийную магию же никто не отслеживает - Гермиона говорит, что с ней в детстве случались всякие странности, и родители не знали, как это объяснить, пока к ней не пришли из Хогвартса. То есть, никаких авроров не было, и память родителям Гермионы никто не стирал.
Авроры появляются, если маг сознательно колдует в присутствии маггла - но не при проявлениях стихийной магии.

Автора какое-то время не будет на сайте, вот вернется - скажет, как он до этого додумался ))
Хотя с другой стороны - девочки пишут же про беременных мужиков ))

А я в школе ПиН так и не осилила, когда его надо было читать. Зато в десятом классе запоем читала Братьев Карамазовых. А ПиН прочитала уже потом.
Джойса же у нас в школе не было, я его читала не так давно, но не понравилось.

У меня мама была учителем русского и литературы )) Правда, у меня она не преподавала и вообще уже в школе не работала тогда - но она не стала бы мне делать поблажки и кого-то за меня просить, это я точно знаю )) Скорее наоборот.
А в школе, по-моему, вполне можно было и не читать книгу - главное, прочитать учебник (ну и пару критических статей - литературоведческие сборники у нас в доме были).

А перечитайте. Знаете, а ведь можно провести параллель между Родионом и Аленой Ивановной, с одной стороны - и Томом и Хэпзибой, с другой
(вот что называется фанфикс головного мозга))

Ну, топор вряд ли )) А вот дилемму, перед Раскольниковым стоящую ("Тварь ли я дрожащая или право имею?"), Том разрешил совсем иначе ))

Соланж Гайяр
Том не убивал миссис Коул.

Добавлено 31.08.2017 - 10:14:
Вообще, да, дилемму Том разрешил раньше, чем встретился с Хэпзибой.

И не помню, чтобы о Томе писал кто-то именно в таком ключе. А ведь на убийство решиться не так просто. Пожалуй, Достоевского перечитать стоит, и примерить это к Тому.

Ой, нет, это скучно и картон - такой "злодейский злодей" ) Хотя Том у Роулинг вообще довольно картонный. Оживить его было бы интересно, но я пока особо ни на что не решаюсь, только хожу вокруг него и облизываюсь - сложный персонаж.

Да был бы он маньяком - он бы и интереса не вызывал. Как и другие УПСы.
Маньяки есть - но пусть ими занимается судебная медицина. А в политические партии маньяки не объединяются (жестокость к врагам или когда просто у человека на войне нервы сдают - это одно, бессмысленные же убийства и пытки, да еще и практически не связанные с основным сюжетом книги - совсем другое).
Но Том - человек, сделавший себя сам, поднявшийся практически с нуля. Да, он был гениально одарен от природы - но судьба-то у него была какая? Страшная судьба. С рождения.
По сути, он лидер правой партии (сама Ро это признает, она же сравнила Трампа с Волдемортом), ставший диктатором. Роулинг придерживается противоположных взглядов, потому просто замазала "темную" сторону сплошь черной краской. Хотя психически Том, конечно, был не совсем здоров - так это и не удивительно.

Ну, кинон - это вообще особый разговор. В кино и образ Беллы от книжного сильно отличается. В фаноне образ Беллы-шлюхи так популярен именно из-за кинообраза (мне нравится Бонэм-Картер, но это не книжная Белла).
А если книгу внимательно читать, то и Лорд после возрождения не так уж безумен (скорее, на него временами находило, ну и два пунктика, на которых он помешан - крестражи и Поттер - что его и сгубило, в общем-то).
Вообще в книге вся соль - в нюансах. Какие-то мелкие детали, на которые сразу не обращаешь внимания. Наверно, потому меня так канон и зацепил.

Вот ) Меня при первом прочтении вообще не особо зацепило, мы читали вместе с ребенком, и не зафанатели. Помню, что Снейпа было очень жалко, и все впечатление от ХЭ как-то испортилось. Другие моменты были, которые царапнули - ну и все, отложили книгу и забыли.
А через несколько лет мне пришло в голову ее перечитать - и вот тут-то меня накрыло )) Потом еще несколько раз канон перечитывала - уже целенаправленно, чтобы понять, как события выглядели с точки зрения того же Драко, например, или вообще постороннего человека (в книгах-то все показано глазами Гарри).


А в фильме Белла в этом эпизоде ведет себя так, как будто она к Снейпу клеится (да она вообще там производит впечатление сексуально озабоченной дамочки, у которой не все в порядке с головой). А как она Метку в тюрьме лижет? Актрису не виню, актриса хорошая, и она делает то, что ей говорит режиссер.

На войне - если не убьешь, то тебя убьют. И в принципе, да, солдат не должен думать о том, что у врага на той стороне есть близкие люди.

А Том наверняка смерть уже видел - и не раз. В приюте дети умирали от болезней, потом и войну он все-таки, я думаю, успел увидеть. Я хочу сказать, что психика у Тома, конечно, с детства была надломлена.
И еще есть такая вещь, как депривация - Том с рождения остался без матери, и не было никого, кто бы ее заменил.

Вот против флаффного хэппи-энда я как раз ничего не имею. А Снейп - у него такая жизнь была, получается, беспросветная, и такая страшная смерть. И было такое ощущение, что его использовали и выбросили. Вообще, Снейп в книге мне нравился - еще до Рикмана.



А ведь белламорт - это очень красивая история любви. Белла любит Тома любым - изуродованным, сумасшедшим, вернувшимся с того света.

Как у Цветаевой:
На льдине --
Любимый,
На мине --
Любимый,
На льдине, в Гвиане, в Геенне -- любимый.

В коросте -- желанный,
С погоста -- желанный:
Будь гостем! -- лишь зубы да кости -- желанный!

И умерли они в один день.

Да, бессмысленно и беспощадно. А ведь Дамби его со Старшей палочкой элементарно подставил. И ему не сказал.


Вот почему мне Дельфи так дорога )) Хотя в целом пьеса мне не понравилась.

Ну, после смерти он уже плоды своей победы пожинать не мог - хотя заманчиво предположить, что он свою смерть инсценировал ) Вообще, Дамби - персонаж тоже интересный и сложный, даже сложнее Тома. Мне он несимпатичен, но я бы хотела о нем почитать - только не тупой дамбигад, где он золото из гарриного сейфа ворует ))


А я читала ) И на спектакль бы сходила, если бы была возможность. Хотя пьеса сама по себе мне не понравилась - ну, Беллочка дочку родила - и на том спасибо тете Ро ))

Такое пренебрежение к врагу для профессиональных военных, кстати, не характерно. А солдаты - мальчишки, которым приказали идти в бой - я не могу их осуждать, потому что я сижу в тепле и безопасности, в отличие от них.


Ну, Вы так говорите, как будто каждый участник войны становится моральным уродом и убийцей. Некоторые ломались, я сама такое видела - но как раз потому, что в обществе к ним было такое отношение.


А я люблю Каупервуда, кстати. Пожалуй, можно параллель с Томом провести - но Фрэнк, в отличие от Тома, не травмированный с раннего детства. Ой, мы же с Вами как-то говорили о нем, когда я читала Ваше "Бремя белых" - только там больше про Эйлин говорили, что Ваша Джинни на нее похожа.


Добавлено 31.08.2017 - 11:48:

А мне интересно его детство и юность. Да и книгу Риты я бы тоже с удовольствием почитала (в каноне только некоторые выдержки даны).

Что интересно, сама Ро считает Дамби воплощением добра и света ))

Вообще, знаете, пьеса не то чтобы настолько плоха, что ее нельзя читать. Мне некоторые моменты даже понравились - вот Ро не умеет писать ужасы, они у нее нестрашные. А в пьесе временами атмосфера триллера очень удачно передана - видно, это заслуга кого-то из соавторов.

Ну и, каким стало Трио - получается, что Ро их именно такими видит - раз на это согласилась. А это любопытно. Ну и опять же - вся соль в нюансах.

Так в каноне никто ни на ком опытов не ставил (если брать именно канон, в фаноне есть и массовые убийства, и оргии и т.п. - я, кстати, ничего против чужих хэдканонов не имею, благо канон дает возможности для разных интерпретаций).
Из канона же известно, что у них палочки отбирали - и собственно, в магическом мире их никто не держал. В Азкабан, судя по всему, сажали тех, кто оказывал сопротивление или пытался подделать документы (как Дирк Крессвелл)
Тут ассоциация возникает скорее, с депортацией нежелательных иностранцев. В 7 книге они на Диагон-аллее собираются - кстати, интересно, почему они в маггловский мир не вернулись, а остались в магическом?

Добавлено 31.08.2017 - 12:25:
Соланж Гайяр
Что касается вьетнамской войны. Я имела в виду более близкие нам примеры из российской и советской новейшей истории. А есть хороший американский фильм "Правила боя" - вот там как раз показаны именно профессионалы (именно с разных сторон) которые друг к другу относятся с уважением и пониманием.

Добавлено 31.08.2017 - 12:28:
А знаете ли, этот фик по комментариям во второй строке рейтинга? ))
Правда, мы тут уже давно безбожно флудим ))

Добавлено 31.08.2017 - 12:31:

Но Фрэнк и не чудовище. Потом, надо учитывать, что Драйзер был коммунистом, и Каупервуд для него (хотя надо отдать Драйзеру должное, он не рисует героя сплошь черной краской) - прежде всего "капиталистическая акула" ))

Not-alone, спасибо )) Мне очень стыдно - не понимаю, как я это пропустила. А что касается "женить Барби" - в этой части у нас фокал маленькой девочки, а они часто так говорят, поэтому я сочла уместным оставить.