Комментарии «…министерство, Гарри, не отправляет людей в Азкабан за надувание тётушек! (с) К. Фадж» (джен)

Замечательная и очень грустная история, вызывающая уважение к Мардж. Удивительная и сильная женщина она здесь, и хорошо видны двойные стандарты министерства и готовность читателей принимать точку зрения главного героя - обиженного ребёнка, который не обязательно прав.

Но мне кажется, что дело здесь все же не в этом.
То, что Гарри никак не наказали за Мардж, - типичный политический ход, двойные стандарты о том, что особо важным для власти все можно. И от этого он не становится менее подлым - только более реалистичным. Уж Министерству точно глубоко плевать, молода она там, красива или добра.
А с Гарри - эгоизм и непонимание последствий своих поступков, поощренные в этом отношении взрослыми.
Но да, в словах клевчук много правды. И художественные условности сказки, по которым добрые часто сильны и красивы, слишком тесно сплетаются в массовом сознании с законом джунглей и просто с пофигизмом, все эти двойные стандарты усиливая.

Вот только я не понимаю, почему это раздувание привело именно к аллергии? Ведь все началось с травм кожи и внутренних органов в вашей истории, что очень логично, - а потом эти тяжёлые повреждения, чьих последствий достаточно для трагедии, исчезают из текста, как будто их вылечили за неделю, а драма строится вокруг аллергии, причём не очень понятно, почему она. Гарри её проклял на всю жизнь за то, что она вроде как оскорбила самое для него дорогое, тем, что она будет раздуваться при мысли обо всем, что было дорого ей самой? Как-то это очень сложно и странно.

Но текст все равно замечательный.

Daylis Dervent
Полностью с вами согласна. Очень верно.

Напишите! *_* у вас точно получится.

Аноним
А почему же все-таки аллергия?.. Я уже спрашивала, но вы не ответили.

А откуда они знают про их взаимоотношения? Им разве кто-то интервью давал?

Кстати, то, что Гарри не наказали, а случай замяли, явно противоречит правилам. Так что наверняка никто не объяснил врачам, чья тётка, чтобы как можно меньше раздувать тему двойных стандартов министерства.

Добавлено 22.04.2017 - 15:41:
Этот случай, кстати, потом вроде не всплывал в статьях Риты, когда она писала про него гадости, с ведь так удобно бы было. Так что явно его замяли.

Ой, это будет прода к Сторож брату моему? Семейная жизнь с Беллой?)

Я не понимаю спора касательно Тома-младшего, потому что не понимаю, как можно умереть от потери воли к жизни. Можно или найти в себе волю к смерти и пойти самоубиться, или не найти, полежать два дня на диване/под мостом, а потом инстинкт самосохранения выгонит искать пищи. И там уже если её не найдётся - это не будет самоубийством и решением человека.
Как можно обвинять женщину за то, что она умерла в родах? Не оказали ей медпомощи, вот и умерла, при чём тут её решение и какая тут может быть вина перед ребёнком? Непонятно.
Или она таки сдала его в приют и именно что покончила с собой?
В каноне я вижу только вот это:

И не очень понятно, что все это значит.

Alteya
О_о есть многое на свете, друг горацио. о_О
Блин, как оно умудряется выключить центр голода? Удивительно.

А вообще она могла бы и раньше покончить с собой. Но она же зачем-то как минимум дождалась конца беременности и его родила, хотя занятие не из приятных и вообще ей жить не хотелось и до того. Вот и сказал бы спасибо. Но нет же ж.

Жуть. Т_Т