Вот лень мне снова ввязываться в дискуссию про Рона, хотя и согласна по всем пунктам с muromez. Подавляющее большинство аргументов либо додумано самостоятельно, либо взято из кинона. Этот там его сделали туповатым жрущим дурачком, в книге его любовь поесть может раза два упоминалась, и то мимоходом, а все начали вопить. А то что Рон - хорошист, это факт. Вспомним его СОВы, Гарри превзошёл его только в Защите, а в остальном он был с ним на уровне. А там Гермионы не было, и комиссия его дружбу с Героем вряд ли учитывала, так что сам, всё сам.
А если уж рассказывать Шрека в пересказе Роулинг, то не будем забывать, что искомая принцесса была рыжая, боевая, в меру невоспитанная, могла прекрасно постоять за себя, да и Герою втык сделать по ситуации. Никого не напоминает? А Осёл остался с Драконицей, что тоже несёт свою мораль. Каким бы Ослом тебя не считали окружающие, найдётся Драконица, которая сможет полюбить тебя, если ты разглядишь за пергаментами, лохмами и ужасным характером (пардон, я хотела сказать, за клыками, когтями и огнём из пасти) Женщину.
С чисто психологической точки зрения пампинкай - жуткий моральный инцест, и в такой союз я не верю. Пары Герми/Рон и Гарри/Джинни, какими бы скучными они не были, психологически великолепно обоснованы.
А что касается серости... Так что, главная претензия к Рону, что он - обычный? Не аристократ-Малфой, не Герой-Гарри, а просто обычный человек со своими достоинствами и недостатками? Но знаете, можно сколько угодно дёргать ногами и закатывать глаза от его серости и обыденности, но Рон - именно такой человек, как большинство из нас, простой, хороший парень, а не выпендрёжник-аристократ, всебщий Герой, драматический двойной агент и так далее. И пока первые фасонят, вторые ищут неприятности на свою пятую точку, а третьи страдают, такие вот роны день ото дня делают свою работу и подставляют плечо.