wodolei-23
Спасибо:) Итак по пунктам:)))

1) Вейлы. Вопрос подымавшийся здесь ранее. Отвечу скопировав ответ данный ранее.
""Но чёрт возьми, в 14 лет подросток идет в публичный дом" - не реалистично хотите сказать? Спорить можно, но во первых его туда повели и попросту ее подарили. Он не стал отказываться. Вы бы отказались? А по поводу старомодных возрастов согласия вы и сами написали. Теперь касательно "отвращения". Что простите тут отвратительного? Просто секс по обоюдному согласию. Я мы мог еще понять если б Поттер был женским персонажем и ситуация была интерпретирована под такого героя. Но он все же мужского рода. Потому ничего отвратительного в этом я увы в упор не вижу. Да может быть я извращенец. Но кто из нас святой?"

2) Вы отмечаете что Драко здраво рассуждает о маглах, хорошо. Но у Поттер в тексте тоже достаточно здравых рассуждений по целому ряду вопросов. Чем он хуже в этом плане Малофоя?:)
3) По поводу зависимости от Дамблдора. Я бы не назвал это "бездумно стремится угодить Дамблдору". Он как раз думает и трезво взвешивает что да как.
4) Про высокомерие Гарри:) Определенно что-то есть. Но опять же не возведенное в крайность.
5) Касательно противостояния. Напомню что Малфой сам обронил фразу о чемпионах, когда покидал комнату за столом преподавателей, после приема сыворотки. И уже только потом вышла статья.