Здравствуйте, дорогой автор! Хотела подождать с отзывом до выкладки на Фикбуке, но прошло уже несколько недель, а меня зацепило и всё не отпускает. Значит, пора выговориться.

Несмотря ни на что, мне жаль Зинаиду. Да, она эгоистична... как, собственно, подавляющее большинство из нас. Да, кругозор у неё узкий – а что мы хотели от деревенской барышни, для которой в город выбраться – уже событие? По сути, она обычная девушка, которую воспитали в типичной для её эпохи и сословия системе ценностей с посылом «главная цель жизни – выйти замуж, желательно побыстрее!» Удивительно ли, что ради достижения этой цели бедная Зина готова на всё, вплоть до обращения к колдуну? Не то чтобы я её оправдываю, это бессмысленно, но и осудить не получается. А ещё Зинаида, несмотря ни на что, умудряется быть доброй – и к сёстрам, и к мужу, и даже к его дочери: если поначалу девочка для неё – «шалавино отродье», то уже через несколько месяцев, судя по дневнику, становится Алоизой, а потом и Алочкой, и в последнем отрывке Зина даже беспокоится о том, чтобы её воспитанница прижилась на новом месте и «встретила подруг». Пожалуй, именно отношение к чужому ребёнку стало тем самым жирным плюсом, который окончательно перетянул чашу весов на сторону сочувствия героине. Что ей стоило незаметно делать жизнь девочки невыносимой? Наверняка ведь тяжело было не поддаться искушению. А она смогла.

Больше всего Зине хочется сочувствовать из-за её одиночества. Причём одинока она с самого начала, задолго до всей этой истории со Скадагилом. Одно то, что героиня не бросает и до последнего не уничтожает столь изобличающий её дневник – уже звоночек. Ей даже о чувствах своих не с кем поговорить – есть только больная сестра, ещё мало что понимающие малыши, отец, который на самом-то деле и не родной, маменька... Эта маменька вообще персонаж поразительный, даже без учёта её бурной молодости: у её дочери отёки, а она только и твердит, что про «поздоровела» да «поправилась»! Ладно Зина, она сама ещё почти девчонка, но тут, казалось бы, умудрённая опытом женщина, мать семейства... Да и словами разбрасывается отнюдь не мудро, даже не замечая, как её короткое «А он в тебя влюблён!» действует на старшую дочь. А потом – «Ну мало ли что я сказала, не переживай»... Сама спровоцировала бурю и сама же её проморгала. Я почти уверена, что, будь мать чуть внимательнее, судьба её родных была бы куда менее печальной. Из второстепенных персонажей она больше всего запомнилась, и именно своим печальным легкомыслием. И голосистый безымянный доктор)

Ну ещё и Афанасия можно выделить. Он не то чтобы особенно яркая фигура, даже в глазах влюблённой Зины – обычный дворянский сынок с не самыми честными приёмами ухаживания (я почему-то была уверена, что, говоря в лавке про «невесту», он имел в виду Зину, но просто хотел её подразнить – аж мистер Рочестер вспомнился!). Но и у него внезапно обнаружился жирный-прежирный плюс – он не стал принуждать жену к близости. А ведь, согласно нравам эпохи, в этом никакого криминала не было бы – он муж, он в своём праве, да и она наверняка подчинилась бы, если бы от неё этого прямо потребовали, без всякого неприличного благородному человеку насилия. А что любовницу завёл... ну, он же тут не романтический герой, чтобы стоически хранить верность) И второй плюс – он взял в дом дочь. Не сына даже, будущего наследника, а «бесполезную», по меркам эпохи, девчонку, которой ещё на приданое тратиться придётся. Поэтому, несмотря ни на что, ему хочется пожелать нормальной семьи.

И напоследок, как историк, хочу похвалить достоверность повествования. Стилизация языка в целом грамотная, без бросающихся в глаза ляпов, а имена особенно порадовали – ох уж эти дореволюционные сокращения, я даже не догадалась, что Туля – это Наталья, а Вава – Варвара! Удачи и вдохновения вам)