↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи


Romul Art
Avada_36
Ваше шикарное произведение мне понравилось.
Что касается списка самых опасных волшебников, то параметров три:
A. Адекватность.
B. Сила волшебника.
C. Политический вес.

6. Володю запнули на шестое место, т. к. он неадекватен.
5. У Гарри Поттера, с адекватностью всё в порядке, полититческий вес медленно, но растёт. Что касается магической силы, то завалил же он как-то Володю в годовалом возрасте.
4. Дамблдор. Без комментариев.
3. Возможно, только возможно Дама с Амстердама, сиречь из Ирландии, которой якобы 3000 лет.
Всех остальных Володя размажет на раз. По предсказанию принца Алберта, ТЛ и бабу эту завалит, которой якобы 3000 лет. Поэтому кого они (МИ-6 и Джекинс) там могли выкопать - непонятно.
Если эти волшебники не фигурируют в истории, они вполне могут не быть названными. Или встречаться пока что только побочным персонажам, то есть Дженкинсу и остальным, и, так как непонятных деталей, которые могли бы быть ими вызваны, в сюжете нет, они могут пока и оставаться за кадром, приберегаемыми на следующие года. Или вообще никогда не появиться - максимум превратиться в пару строчек. "Такой, мол, и такой, Теодор Сомерсет, затворник, но пятьдесят лет назад его вытянули из дома и он разнёс Визенгамот по кирпичику". Или среди них может оказаться сам Берти (принц и первый маг в роду. Если подумать, убойные возможности влиять на действия и мысли самых высокопоставленных людей мира) пока неведомым путем умозаключений. Вариантов масса. Я веду к тому, что само упоминание о возможном существовании таких волшебников не приводит к необходимости вводить их в сюжет.


ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть