Комментарий к фанфику: Вслед за солнцем

28 января в 11:11 к фанфику Вслед за солнцем

Анонимный автор

Но при написании работы в редкофандом сложно убрать десяток слов и оставить их не написанным - все же это не ГП, где не нужно в каждом фанфике объяснять, почему, скажем, проклята должность преподавателя ЗОТИ, кто её проклял, а кто такой этот Том Риддл или Волдеморт, а почему его имя нельзя называть... Одни факты тянут за собой другие, и так рождается снежный ком того, что нужно объяснить не знакомому с каноном читателю. Я и так опустила много деталей, оставив лишь важные для сюжета, переработала какие-то механики игры для упрощения текста, и в целом работу по адаптации фандома провела.) Но вы присоединяйтесь к лагерю тех читателей, кому текст показался душным. Автор не в обиде. Все равно всем угодить нельзя)

В тексте всё равно не раз встречаются детали, которые можно было бы выкинуть. Так что как-то не верится.
Впрочем, ладно, допустим, какая-то экспозиция нужна. Но зачем так топорно? Вот взять например этот кусок:

Эренд тоже видел, как гибнут растения на полях вокруг Меридиана, как умирают животные, но не придавал этому значения, а если послушать Варла — тому виной вышедшие из строя системы Предтеч: Деметра, Эфир, Посейдон, Артемида…

И где возможность "послушать"? Почему нам рассказывают, а не показывают? Можно же написать примерно так:

— Вот ты видел, как чахнут растения на полях?
— Ну да, видел. Но при чём тут это?
Варл усмехнулся:
— При том. Они оттого чахнут, что системы больше не работают...
{вставить краткое описание систем и того, что они делают}

Это только пример, на самом деле это один из тех моментов, которые можно было бы вообще выкинуть.

В целом суть такова: не стоит валить экспозицию такими комами. Можно просто писать о том-то и том-то, но оставлять в тексте моменты, из которых читатель бы сам понял или примерно догадался, о чём шла речь.