Edelweiss
Категорически не согласен.
Для меня это выглядит так.
Ричард Харрис - это Дамблдор мирного времени. Добрый дедушка, эксцентричный, с причудами.
В УА Гэмбон еще только вживался в роль, то ли осознанно, то ли невольно следуя по колее, накатанной Харрисом.
Четвертая часть - переломная.
Это конец последним иллюзиям, конец мирного времени. Дамблдор знает это, во-первых, благодаря шраму Гарри, а во-вторых, благодаря Лже-Грюму. Я уверен, что Альбус сразу понял: это не Аластор.
Ну и не надо забывать про метку Снейпа.
Но есть нюанс:
Картинка целиком складывается ТОЛЬКО у Альбуса. Ни Снейп, ни тем более остальные(Гарри, ОФ, чиновники, студенты, преподаватели) не владеют всей полнотой информации. Снейп знает только о метке, Гарри знает только о том, что происходит в доме Риддлов.
Знание того, чего не знают другие, и понимание неизбежности, невозможности предотвратить новую войну - это тяжкий груз.
Дамблдор в исполнении Гэмбона - это прежде всего воин. Ветеран(в римском смысле, а не в советском).
Полководец.
Дамбигад в эту картину не вписывается никак.
P.S. Если вы видели "Одиссей" Кончаловского(в главной роли Арманд Ассанте), или хотя бы помните гомеровский сюжет, то вы поймете мою мысль.
Дряхлый старик мгновенно преображается в опаснейшего воина. Одиссей ведь как воин уступал лишь Ахиллу и Аяксу-старшему.