Ну вот, даже

Ой, а как? Вы ж свое мировоззрение строите на субъективном опыте, авторитеты отвергаете. В том и прикол, что ваши взгляды субъективны и нефальсифицируемы. Да и глупая это затея - опровергать то, во что вы верите. Обречённая на провал, к тому же.

Это здо́рово! Я правильно понимаю, что вы считаете слова одного из персонажей близкими своему мировоззрению?
Просто, ну, у нас тут ненадежный рассказчик, ворох персонажей, чье мнение относительно мироустройства, эээм, несколько различается... Оставим за скобками то, что это персонажи фанфика, чьи характеры служат созданию развивающего сюжет конфликта. Так почему одни слова вам ближе других? Почему не Амбридж или Дэвисы?

Мнение автора для меня вообще тайна, которую не хочется узнавать, если честно.
Поворот магического боевика в сторону боевика магически-политического - направление, за которым интересно наблюдать. Детектив "кому выгодно", учитывая число активных персонажей, их взаимное влияние и сложные мотивы - потрясающе интересный. А вот если рассматривать фанфик как высказывание - все довольно интересно и не так уж статично. Взять тот же переход от "ешь богатых", который был озвучен незадолго до свалки, этой свалкой был отлично обоснован, а теперь, вот, деконструирован и поставлен под сомнение. За одно это автору хочется аплодировать. Надеюсь, вы не сводите эту динамику к статичному высказыванию, мол, буржуев надо раскулачить, проклятые капиталисты жируют за счет угнетенных и прочему коммунизму?