Комментарий к фанфику: Диктатор

11 сентября 2022 к фанфику Диктатор

Видишь ли, Совунья.. (с)
Маслоу (а до него вроде был Вагнер) действительно в свое время выдвинул теорию, что у людей сознание и разум подавили инстинкты. Но, есть офигенное но: инстинкты никуда не делись, разум и социализация их лишь подавляет. У социализировавшихся людей инстинкты подавлены, но не атрофированы: напои человека алкоголем или иным способом отключи центры контроля - вуаля, увидите инстинкты.

Маслоу тот самый с "пирамидой" потребностей?
Чуть более современный вариант.
На данный момент инстинкты имеют столько определений, что нельзя выбрать точно правильное, ведь в одном слове присутствует куча размытостей и неточностей. Жак Лёб же предложил более точное и однозначное определение "Тропизменные реакции", которое сокращает двоемыслие и додумывание.
ропизмы обычно связаны с растениями, бактериями и вирусами, используют это слово в ботанике. Слово «тропизм» используется для обозначения действия, совершаемого без когнитивного мышления.
По поводу алкоголя(и других седативных веществ). Они не способствуют к возвращению инстинктов(как бы кому не хотелось), приводит к нарушению сознания, расслабленности. Ослабляются вожжи контроля, а не отпускаются полностью. Инстинкт это бессознательное действие(единственное действие у человека - вскидывание бровей).

А еще можно выкинуть человека из социума. Маугли, идеальный пример. Чем он будет руководствоваться, разумом или инстинктами?

Дети маугли(так называемые подражали животным, которые их приютили). Это явно не вписывается в инстинкты. Просто взамен подражания человеческой речи(и ее обучению), наш маугли будет подражать животным звукам и таким образом обмениваться информацией со своими "воспитателями".

P.S. Хотя тут опять-таки вопрос, что мы имеем в виду в качестве "человека". Все мои рассуждения выше относились к человеку как к биологическому виду. Профессор Преображенский никогда бы не согласился с данным определением ))