Любопытно.
И все же создается впечатление, что автор не берет массу фактов, прослеживает между ними последовательности и на их основании делает выводы, как, предположительно сделал бы ИИ. А берет симпатичный ему вывод и подгоняет под него факты.
Например:
>>Как устроен человек, сколько ему нужно белков, жиров и углеводов для полноценной работы и мышления — Скайнет знает. Это знание прийдет в полное противоречие с "постами"
Существует некоторое количество примеров, когда пост (из религиозных соображений или медицинских) приносил человеку больше пользы, чем прежний режим питания.