Автор тщательно и долго копал матчасть. Я это вижу; но.

На самом деле (хотя далее, безусловно, просто моё мнение) убеждать себя в том, что, раскопав матчасть поглубже, автор станет писать убедительнее, это ловушка.
Вы не достигнете уровня специалиста.
Для этого нужно лет пять работать в профессии, и общаться с профессионалами.
И непременно в вашей истории будет что-то не так. И специалист зацепится за это "не такое", а дальше будет думать про это нетакое, а не про вашу историю.
Сильно отвлекает...

Выше в комментариях автор писал, что маловато...
Вот мне, напротив, показалось, что многовато.
Если бы сократить термины до выверенного минимума, и больше сосредоточиться на сути истории - мне кажется, стало бы лучше.

И этот мафиозик мне показался слишком демоничным. Этакая отсылочка на Воланда. Тоже цепляет: мафиоз не поехал бы сам разговаривать с врачами. Просто не пропустили бы их никуда, по его указанию.

Автор старался, но я противный читатель, простите...