Матемаг
>> Думаете, 2000 лет маги успешно игнорили соблазм властвовать над магглами?

Этот момент меня смущает, но теория, что маги появились как-то по отдельности его ничуть не проясняет. Неужели отдельные маги игнорили бы этот соблазн лучше, чем общины?

Впрочем, никто не доказал, что стрела из лука (или даже каменный топор) летает медленнее Авады Кедавры. Поэтому властвовать над магглами не так уж легко. Поэтому кто-нибудь наверняка регулярно убеждался, что проблем с этой властью дофига, а профита - не так уж много. В конце концов, если ты маг и у тебя есть домовые эльфы, необходимости в слуге-маггле не так уж много.

>> . Нет ни признаков совершенных технологий прошлого, ни чего-то подобного.
Какие должны быть признаки совершенных технологий, если цивилизация пользовалась волшебными палочками? При этом в остальном она ничем не отличалась от остальных цивилизаций и наколдовать, условно, пароход, не могла, потому что никто вообще не знал, что такое пароход.

Мне кажется, что рассуждения Гарри в начале 25-й главы теорию об Атлантиде обосновывают лучше, чем что бы то ни было. Эволюционное появление одного гена магии выглядит более чем странно, потому что этот один ген тупо не работает без волшебных палочек. Логично предположить, что искусство их изготавливать само по себе как-то связано с появлением этого гена, потому что одно без другого совершенно бессмысленно.

Т.е. если вмешивать во всё это инопланетян, то более логично предположить, что они выбрали одну замкнутую группу людей, внедрили каким-то образом ген, и научили, как пользоваться магией, чем предполагать, что они этот ген как-то рассеяли по всей планете, а про палочки носители сами догадались.