tempfest

Это я понимаю. В этом и суть вопроса.

Но у канона есть оправдание: "я ваших сортах говна не разбираюсь", - поскольку там изложена либеральная точка зрения.

Так же как человек из консерватория, не должен разбираться в тюремной иерархии. Он может слышал, что есть: шныри, козлы, черти, шерстяные. Ему допустимо не знать чем рабочий петух от зашкваренного отличается, или чем шнырь от черта, или активист от суки.

А какое оправдание у тебя?

Вот слизеринец на положении отвечающего за факультет, поясняет за полжняк, какие масти приняты в их кругу. Он толково не пояснил, за самые распространенные масти, и тут же начинает втирать: а существуют еще обретённые (тут не буду термин писать т.к. редко встречается и может сильно меняться от региона), это всякие бакланы, вроде Мавроди, Ефремова, Ходорковского у которых бабла полно и которых можно очень хорошо доить. Они пусарам ремонт в администрации, а нам в камеру телевизоры, холодильники, микроволновку.


З.Ы. И кстати, с такого положенца которые который не полностью провел разъяснительную работу, могут старшие спросить, если тех кого он просвещал, через это попадут в передрягу.



Это конечно все хорошо, но там не сказано: полукровка от магла или полукровка от маглорожденного.