Комментарий к фанфику: Диктатор

23 ноября 2020 к фанфику Диктатор

Насилие это один из инструментов власти

Ты ошибаешься. Это крайне архаичный взгляд, в современной теории власти нсилие и власть несовместимы.

Это как бюрократия и коррупция - кажется одно и то же, или что-то близкое, на самом деле или бюрократия когда все делается по бумажке или коррупция когда все делается не по бумажке.

и если ты можешь его использовать безнаказано, то у тебя есть власть.

Безнаказанность это вообще атрибут власти.

Иначе все диктаторы были без власти.

Дикта́тор в Древнем Риме — чрезвычайно уполномоченное должностное лицо (магистрат) в период Республики (V — 2-я половина I вв. до н. э.), назначавшееся консулами по решению сената максимум на 6 месяцев при крайней опасности (внутренних неурядицах, военной опасности и т. д.), когда признавалось необходимым передать власть в руки одного лица.

Где я это рисовал? Вот где? Я ни разу не говорил, что законодательная власть выше исполнительной. Не надо в мои слова какие то свои идеи вкладывать. Это разные ветви власти. У них разное назначение и разная власть. И их нельзя сравнивать на тему у кого больше власти.

Ок. "Потому что возможности исполнительной власти определяет законодательная."

Ты сам себе не противоречишь? То у тебя лорды без власти, а то министерство вроде и с властью, а сделать нифига не может. Можешь наконец написать свой тезис. А то опять 10 комментариев спора. А твою позицию я так и не видел. Как по твоему работает власть в этом мире?

Еще раз: ты путаешь "мочь" и "власть".

Тезис простой: Фадж вполне мог подписать "секретный декрет, разрешающий ДМП применять любые меры к Упивающимся Смертью!"(С)

Ну а насчёт Винса. Были бы у Боунс против него доказательства преступления он бы сидел. Т.к. их нет его не могут посадить. Это что признак того, что у Винса власти больше, чем у министерства?

Еще раз: ты путаешь "мочь" и "власть".

Во всех странах аристократия защищала свои интересы. Это не ответ на то почему нельзя использовать опыт других стран.

Только вот это не работает когда аристократы начинают резать аристократов.

Чьи интересы тут защищать если с обоих сторон аристократы?

Вот для того, чтобы этого избежать, по результатам череды революций и гражданских воин и была создана новая теория государства.

При чём тут Калинин и Сталин?

При том, что Калини формально был верховной властью в стране.

Суть сообщения была в том, что в огромном СССР умудрялись 5 летние планы строить. Так что удивительного, что в стране с 5 - 10к населением, лордами (преимущественно консерваторами) политические планы создаются раз в 10 лет.

Все ровно наоборот. небольшим странам не нужны планы на 5-10 лет.

Ну а чё нам. Давай воспользуемся твоим аргументом: Это не Англия и полит система магов глубоко в прошлом застряла. Значит то как устроена власть в России в 21 веке абсолютно не применимо для магов. Интересно почему это ты забыл про эти свои аргументы, когда придумывал аналогию.

Ничего не понял. Объясни более развернуто.