Претенциозна твоя оценка "Очень слабая глава. Я бы даже сказал: графомань.", которая имеет отношение к главе чисто условное, содержит лишь "фи" читателя, основательно-безосновательно дело десятое.

Так можно сказать про любую главу любого фанфика.

Нет, ну ладно бы было хотя бы 10-20 конктретных обоснованных претензий, но только три, которые еще разобрать надо.



Это просто распространенный речевой оборот, в данном случае вполне допустимый в авторской речи. Докопаться и до столба можно, и Пушкина с Толстым обругать на тему "графоманы золотого и серебрянного века", но это же несерьезно. Претензия на пустом месте.



А вот тут по делу. Но не потому что пафос, а потому что пафос от 25 летней женщины, которая если и была в учениках Старосты, то недолго. Хоть и научила чему-то детей, но полжизни занималась выращиванием и рождением детей. И действительно должна была бы говорить попроще.

Сами такие речи вполне мог толкнуть кто-то другой, с более сытной жизнью. Ученик старосты как вариант. Высокопарные пафосные фразы для полу средневековой культуры вполне себе уместны для грамотных слоев населения.



Вот только с этим я соглашусь. Только тут не сколько автор, сколько беты пропустили. "Как минимум" действительно неуместно для речи в том обществе, лучше подошло бы "как правило", "хотя бы".
Смысл фразы донести мысль о том что будучи верным, не проиграешь, а не точные расчеты вероятностей.

Но, это если Староста действительно не учил своих ребят "теории игр" в том или ином виде. Использование слова "стратегия", как бы намекает.
Даже странно, в одном предложении ты не обратил внимание на слона, прицепившись к чему поменьше.
Но, до таких мелочей докапываться, это надо еще серьезную доказательную базу притащить, почему персонажи не могли оперировать понятиями "стратегия" и "минимум".