Это тут каким боком?

Либеральный бред про "Пусть другой гениально играет на флейте, Но ещё гениальнее слушали вы. " - не надо нам тут.

Причем тут потребление если речь идет про прибавочный продукт.


Еще раз: то что может делать магл, может делать и маг. Но только у него возможностей гораздо больше. В средневековья группы на 500-1000 человек могли успешно существовать в замкнутой экономической системе, т.е. полностью обеспечивая себя. Маги как минимум не хуже могут существовать без вливания со стороны маглов.



Вот именно, что НЕспециальные.

Если ты вытащишь случайного офисного планктона с барсеточкой и мага с универсальными знаниями, в лес, пустыню, джунгли, горы.

Результат будет отличаться кардинально.

Точно также можно сказать, что магл, на школьных уроках природоведения, получил специальные знания. Пожалуйста применй.


Что ему помешает?


1. Ну да пошли по простому пути. Но это не значит, что если бы маглов не было, то не смогли в лесу еды добыть.
2. Инертность мышления. По настоящему не приперло. Вот вышли бы один раз из леса заплатив за то жизнью кого из близких, быстро бы научились дичь кушать.
3. Тут под большим вопросом возможность запеленговать магию. На них охотились, и если на каждое место непонятного волшебства высылали отряд, то воровать еду магловскими методами вполне выход.


1. А как же первые маги без палочек справлялись. Или палочки раньше магов появились?
2. Почему ты не ставишь условие: а пускай магл босиком будет, посмотрим сколько этот самый магл, без туфлей пройдет.
3. Не корректно было бы сравнивать, спецназовца, с оружием сух пайком, в берцах, зимне экипировке, обыченых навыкам выживания в дикоприроде, оринтировке, специально отобранных мед. комиссией и обывателя, и доказывать: вот смотрите спецназовцы какие живучие. А вот среднего жителя города и среднего чукчу - почему не сравнить?



Вот есть задача: вскоппать, вспахать, огород в 10 соток используя подручный инструмент.

Перед магом и маглом, кому труднее это будет?