Константин_НеЦиолковский , что значит "жопа как опасен"? Для кого - для ровно таких же "жопа как опасных" ситов? Так это не работает, если все равно опасны друг для друга (а следовательно, в равной друг от друга безопасности).
Здесь уже работают другие принципы - кому с кем удобнее, кто куда лучше подходит, с кем надёжнее союзы заключать.

И опять же кмк смешной вопрос "зачем сажать, если он не поделится".
Это примерно так выглядит: у нас есть три кандидата на место в совете - один безобидная дурашка (по общему мнению), один психованный фанатик и один скряга. Кого из них мы хотим видеть в совете?
И совершенно понятно, что поскольку каждый в совете примерно равен по силе и влиянию каждому другому (мне-то мнилось, это банальная логика) - да, если до места дорвётся скряга, прогнать его будет затруднительно (см. помянутый Дарт Танатон, предшественник Нокса).