В том то и дело что Дамблдор видит намного дальше доморощенных попаданцев.
Признался что типа создавал отряд под своим патронажем и что? Какой закон нарушил? Ну тренировались ребята, ну не любят министерство и что? У Фаджа с Долорес руки коротки чтобы что-то серьезное сделать. Либо исключить и ничего не сделать, либо оставить в хоге и ничего не сделать, ай какое страшное министерство, ух на каких "страшных" злодеев Дамблдор бросил Поттера.
Да министерство на одних разбирательствах по этому делу годы бы потратило, а их НЕТ! Дамблодор сто раз успел бы отыграть назад и спасти свой ОД при необходимости.

А Волдеморт вот он, на пороге, сожрет министерство (которое само выкопало себе яму своей "нет волдеморта" политикой) и не подавится. Даже не нужно быть великим стратегом чтобы просчитать последствия.
1) Либо бросить все силы на тактическое сражение с министерством, по типу "я тут директор", оставляя возможность Волдику отсиживаться как обезьяна на дереве и следить за ослабевающим в конфликте Министерством и Дамблдором.
И даже когда Волди появится - фадж извинится, отзовет амбридж и типа все нарм, вперед Дамби, хватай Поттера, разберись с Волдей, Министерство с вами.
Ну так себе, особенно что у Дамби еще свои большие цели.

2) Провернуть финт ушами, с эскалацией конфликта с Министерством, поставить своих ребят под, прямо скажем, ничтожно слабый и непродолжительный удар Министерства,
зато при появлении Волди, иметь репутацию возросшую до небес, репутацию ОД и Поттера тоже возросшую выше чем когда либо, полный карт бланш на противостояние с Волдей, и фактически выбрасывание Министерства из конфликта и уничтожение его текущей репутации (после эскалации Фадж ничего не сможет замять) ну и прочих плюшек по мелочи.

"Ужасная постава" от Дамблдора по факту оказалась отличной комбинацией, которая во всех отношениях улучшила позиции "Сил Добра", и дала недоступные до селе другими методами возможности.


PS
"ГГ- обычный человек. Можно возмущаться неисполнением законов и коррупции, но как только законы становятся неугодны самому себе, то все отношение к ним резко меняется. "

В моем восприятии почему то "лицемер" и "обычный человек" понятия далеко не синонимичные. Так можно и и то маньячества дойти, по типу "он обычный человек, когда убивают его детей - ему не нравится, когда он сам убивает детей - отношение меняется".
То что отношение меняется это понятно, но "обычного человеческого" тут нет, есть "обычная подлость".
Т.е. перефразируя, ГГ может быть обычным подлецом в первую очередь и только потом, по каким то другим причинам - обычным человеком.