/Вот только ножик или обычный закл останавливается щитами, и, можно предположить, что и артефакторными щитами он останавливается -- ничего в этом нет такого сложного./
Один ножик. А десять? 20? В несколько волн? Как скоро щиты откажут? Это если учитывать, что волшебник вообще готов к нападению.
Но зачем заморачиваться именно с ножами? Газы, взрывчатка, при достаточной фантазии можно убить любого, псевдоарестекраты, которым вы так поклоняетесь, всего лишь люди, и они смертны. Вон, даже Волдеморта в итоге убили.

/У меня нет сомнений/
А у меня есть.)

/нет, у меня шея плохо гнётся, спасибо./
Ваше "ваншотное" империо в помощь)

/А что, хотелки и предубеждения лучше выводов?/
Они основаны на то, что вам кажется логичным, согласитесь. Мы не можем знать, как это видела автор, и видела ли это она как-то вообще. Может правы вы, а может магия - истеричная баба с пмс и "вот этому я дам, он красавчик, а этому нет, вот этому можно чуток сыпануть... о! А этот будет любимчиком!"
И обе версии имеют право на жизнь в зависимости мировоззрения конкретного человека, потому как отталкиваться в исходном тексте мало от чего можно.

По факту в каноне мы видим следующее - чистокровный Малфой постоянно проигрывал во всех боях полукровке Поттеру, который едва взял в руки палочку. Почему?
А еще видим, как он просто получил в морду от грязнокровки и сбежал.