То, что нет прямого подтверждения в каноне, не значит, что это неверно. Историю пишут победители. Давайте рассуждать.
В Каноне Малфой называет Грейнджер грязнокровкой. Сам он это прозвище придумал? От отца услышал? Нет и нет. Типичное для волшебного общество прозвище маглорожденных, историческое. Пока похоже на правду?
Теперь отмотаем века на 2 назад. На дворе магМира -- лютое средневековье, не куртуазный мир, нет -- век "меча и топора", магМир отстаёт, Возрождения нет, Абсолютизма -- тоже. Представим, что среди грязнокровок и впрямь встречаются сильные волшебники. И вот какой-нибудь "лорд"обзывает такого сильного грязнокровку грязнокровкой. Это очень, очень обидно. Последствия? Как минимум магическая дуэль "здесь и сейчас", как максимум -- "Авада" в спину. Похоже на правду?

Ну и стали бы чистокровные платить жизнью за длинный язык? Стали бы рисковать, ходить, всё время оглядываясь или под охраной, ненароком обозвав сильного грязнокровку?
А стало быть, обзывать грязнокровок относительно безопасно, на "Аваду" им сил не хватает, на они дуэли без шансов. Ведь тогда Лорды и впрямь были Лордами. Не земель а Магии!

Там только Грейнджер и описана подробно. Слушайте, я уже показал, что приложи Гарри столько же усилий, сколько прилагала Грязнокровка, Малфой и его команда языки в опы позасовывали, и не только они.

Да не превосходила она! Знала больше, умела больше, на её магия была слабее! В конце концов у неё от задр@чивания развился контроль магии, тем более, что хр-на ли там было контролировать? Сила магии меньше, её контролироваль легче, так? А у Поттера сила магии в разы, и если он с ней как-то справляется, то только потому, что не грязнокровка.
И патронус у грязнокровки не получался именно потому, что тупо силы магии не хватало. Всего остального у неё в избытке. Выросла, усилилась -- вот и получился Патронус. Кое-как. Маленький.