Ну, почти все не такие.
В каноне Дамблдор - чистое незамутненное добро, у вас - не так.
Волдеморт - незамутненное зло - у вас снова не так.
Гермиона - добрая, кристально честная, невинная и справедливая и т.д и т.п. Главный МС канона. У вас снова не так.
Уизли - аналогично. И т.д и т.п.

Роулинг вполне однозначно раскрыла всех персонажей, которых вообще раскрывала.
Любители искать глубинный смысл даже в колобке со мной не согласятся конечно, но это их право. Канон ГП - простая и весьма глупая сказка, но обладающая очень богатой, но не проработанной вселенной.

Мне кажется тут речь не о дооткрытии, а переоткрытии.
Опять же, вы не противоречите букве канона, но идете полностью наперекор его духу, по крайней мере первым книгам. На последних у мадам РО башню снесло от бабла, пошел чистый коммерческий проект увы, явно не одна она писала, однако при этом более качественный и даже логичный, чем первые добрые книги сказки.


Вот вы говорите о численности.
Все правильно отметили, но роулинг даже не думала об этом. Она просто писала, без всякой задней мысли и проработки, какие иностранные маги, какое сообщество, его вообще придумали только на 4-ем курсе.
Почему у нас о ЧМ по футболу за 10 лет знаю, хотя бы примерно где и когда, а главное что, а у Ро даже на 3-ем курсе ни намека, что "на след год великий чемпионат, это интересно".

Вы решили сделать проработку, но реально у вас получается не мир Ро, которому дали объяснения, а свой мир, лишь похожий на мир Ро, со своей логикой и своей проработкой.
С таким навыком, вы бы могли частично отказаться от привязки к канону и сделать свое произведение намного более независимым, цельным и логичном, насколько это вообще возможно для фика. Хотя попытки логично объяснять любой бред Роулинг - тоже интересно.