Рассказ хороший. Не буду разбирать вопросы свободы и ответственности, хочу сказать только то, что, на мой взгляд, автору удался именно канонный Дамблдор. И на уровне речи, затягивания диалога и поигрывания словами и склянками, - а главное, на уровне логики и поступков. Именно совокупность эксперимента со слухами, чтобы понять мотивацию оборотня, и решения помочь оборотню маленькому, - это самый настоящий Дамблдор, без дураков. Хороши и его кусочки монолога о мести как причине и коже-шерсти-глубине, вынесенной в название. Вроде бы банально, но отлично же. И тоже прекрасно укладывается в образ Дамблдора. С Фенриром сложнее, но, учитывая время событий - а почему нет? Нормальный нейтрально показанный ущемленный в правах бунтарь, борющийся как может. В трагедию до конца не развито, но вопросы поставлены. Спасибо.