эмм до этого саске вполне таки зарезал пленного так сказать "во избежание" ну и тренировки ради .. а что касаемо слова... сделки и прочего .. ктож на плюке правду думает ? .. тех кто сможет предъявить претензии о несоблюдении договора нет ..а значит и соблюдать его смысла нет ..
ну и маленький нюанс... эти ребята таки сильно желали именно зарезать учиху .. хотяб из чувства собственной безопасности их резать надо .. тут не в экзамене и свитках дело.. зачем оставлять таких ? тем более когда вы сами ранены .. а ну как или по новой найдут вас или наведут кого другого? .. тк один раз они вас уже нашли и нет никаких гарантий что не найдут еще раз .. и вот снова вопрос... а собственно зачем создавать себе такие неприятности когда их всех можно избегнуть просто перерезав 3 глотки? ..

Добавлено 27.06.2017 - 15:18:

странное утверждение.. одно дело идти убивать того кто и в ответ тебя может н7а нож насадить .. страашно .. тут нужна серьезная плюшка чтоб замотивировать тебя идти убивать .. много заплатить за это надо ..
и совершенно иная ситуация если тебя надо убить уже связанного и беспомощного противника.. он вам уже ничего не сделает и можно вволю его и попытать наслаждаясь его ужасом и агонией..и уже потом зарезать .. ну а если времени нет то и просто полоснуть ножиком по горлышку..тут у тебя рисков никаких .. а если есть время то помимо выгоды от опалты за убийство еще и можно повеселиться вволю) ^_^...к примеру человек очень прикольно визжит быстро срывая голос когда его руку помещаешь в открытый огонь ) .. запашок правда на любителя .. но ужас в глазах жертвы наблюдающей как ее лапка постепенно обугливается это зрелище неподражаемое )