1. А откуда богатство Поттеров? Из воздуха? Или ты думаешь серьезные дяди, не знают как деньги движутся и кого они есть. Поттеры это не подпольные миллионеры Корейко. Если он не назовет сумму с точность до тысячи - ничего удивительного в его знании не будет.
2. Человеку бОшка нужна, чтобы думать, а не чтобы туда есть. Можно спровоцировать Поттера, чтобы тот сказал о наличии денег.



И у него будет хорошая отмазка: "все равно Поттера под нож, а мне деньги надо Малфлою отдать".


Добавлено 15.06.2017 - 19:56:


Про это уже говорили. И как раз в контексте денег Поттера.

Политически магический мир разделен на четыре части.
1. Министерство. Опираются и защищают интересы чиновников.
2. Правые-консерваторы опираются и защищают интересы аристократов-чистокровных.
3. Левые либреально-социально-демократические защищают интересы и опираются на тех кого зажимают Правые, в особенности на маглорожденных.
4. Нейтралы.

Дамблдор лидер Левых. Поттер выдвиженец Дамблдора. Сколько бы у него денег не было, показывать их нельзя. Ну разве только Уизли, который за галеон мать продаст и в попу даст. Сложно заслужить уважение у быдла если ты выставляешь роскошь.

Левые делают ставку на массу, и для этого надо показать, что-ты такой же, только местами лучше(что не трудно, у богатых и имеющих связи, рисков всегда меньше, если бы обычный нищеброд творил, то, что творит Поттер, его бы сожрали).

Правые, Малфлой в частности наоборот показывает свою власть, ради немногочисленных но сплоченных союзников.

Винс, кстати, пошел по аналогичному Поттеру пути, набирая массу сторонников, из нейтралов, если начнет демонстрировать аристократизм, станет чужим на факультете.

Дай Поттеру денег, или просто подари метлу тайно, а не при всех, устраивая из этого шоу, что первый, что во второй раз, и он лишиться своей популярности.

"Нищенство" Поттера - очень хороший ход, учитывая за какую сторону он играет.