Я не думаю, что у них романтика. Но ценить человека можно и не имея к нему романтических чувств, и страдать от его нехватки в определенной роли - тоже)). А про пса - нуу, в чем-то, может, вы правы. Но ведь и к животным тоже привязываются очень глубоко.

Ваш абзац про родителей - прямо-таки квитэссенция той смеси романтизма, утилитаризма и категоричности, которая проявляется во многих ваших репликах и совершенно не укладывается у меня в голове, потому что кажется мне слишком непоследовательной и непонятной.)
1) Не могут - не равно не хотят, то есть ничего плохого-то в этом нет (так что отказываться некрасиво)
2) Не могут в этом случае - смогут в другом (отказываться непрактично)
3) Забить на важных людей вообще, мягко говоря, не очень просто и не очень хорошо.
Вы вот ругаете тех, кто способен отказаться от своих потому, что они хотят другого в жизни - а предлагаете отказаться от них без малейшего дурного жеста с их стороны))

А Идэсса - ну отчасти да, думаю, подлизывается. Но, мне кажется, она в чем-то и искренна, это действительно ее характер - мало говорить и двигаться, показывать себя нежной, а не страстной, ей не противно, может, даже чуть-чуть сочувствует она ему. Ну и да, на просто подлизывании скрыть невозможность сидеть, ничего не делая, слишком сложно, если это не в характере человека.

Кстати, она, возможно, могла бы быть неплохой медсестрой?)