#комикс_в_блог
#подслушано_на_улицах_фанфиксополиса #фуррифанфикополисовчане #зарисовки_фанфикополиса

Продолжаем публикацию ваншота из истории Фанфикополиса.
Здесь я попробовал несколько кистей, и пару новых приемов, в том числе и работу с перспективными линейками.

Stasya R
Подслушано на улицах Фанфиксополиса


#подслушано_на_улицах_фанфиксополиса

#подслушано_на_улицах_фанфиксополиса
Ложноножka

Призыв ФатаМоргана
Подсмотрено на улицах Фанфиксополиса
Пустырник


#скетчбук #подслушано_на_улицах_фанфиксополиса

Хотелось бы упомянуть о негативе в конкурсных отзывах. Насколько он уместен? Отвечу так: исключительно в виде конструктивной критики. И то смотря от кого. Суровая литературоведческая оценка участникам конкурса совершенно не нужна – по причинам, разным для опытных и неопытных авторов. Критика от собратьев-писателей – да, очень нужна, если в ней есть конструктивность.
Но если фикрайтер (пусть даже и не участвующий в конкурсе) выдвигает обзор, где разносит вдребезги чьи-то работы, это уже смахивает на высокомерие или зависть (в зависимости от его собственного уровня мастерства Т.е - пишешь лучше, значит высокомерное чмо, хуже - завистливое чмо).
Если же подобный обзор выкатывает вообще читатель, ничуть не претендующий на владение пером, то это дешевый эпатаж в чистом виде.
Спервадобейся, вот так.

И фикрайтер, выступивший на конкурсе не с самой сильной работой, и читатель, выступивший не с самым добрым комментом или обзором, рискуют одинаково.
Потому что выдать нарочито разгромный обзор за взвешенное непредвзятое мнение так же невозможно, как выдать неумелое графоманство за тщательно проработанное произведение профессионального писателя. Так что пусть каждый показывает то, на что он способен. И будет готовым ко всему.

ПС: Миллион раз да!

#подслушано_на_улицах_фанфиксополиса