#экология #наука
В 2020 г. у Норникеля произошла авария, прогремевшая на всю страну и приведшая к экологической катастрофе. Промышленникам пришлось снаряжать Большую Норильскую Экспедицию (сайт СО РАН, местный сайт), чтобы узнать масштабы проблемы и пути её решения. Наш институт тоже привлекали, но уже в более локальных работах. И вот, измеряя степень загрязнения, мы ещё и исследовали местную фауну, а затем наши результаты оформили в красивый сайт.

#наука #психиатрия #роскомнадзорлогия #конференция #выводы

Смотрю научную конференцию среди психиатров докторов и кандидатов наук по роскомнадзорлогии после трудового дня (зачем не знаю). Почерпнул много нового. Оказывается согласно одному из исследований роскомнадзорального риска низкий риск роскомнадзора среди подростков корреллируется с:

1. Подросток - девушка.
2. Неудовлетворительные материально-бытовые условия жизни
3. Проживание в городе или поселке городского типа
4. Неполная семья или проживание без родителей.
5. позитивное, амбивалентное или нейтральное отношение к суициду.
6. рутинный тип личностной направленности.
7. узкая сфера социальных контактов.
8. средняя или низкая самооценка.

Честно - я бы подумал, что это скорее факторы высокого риска (кроме факторов 1 и 7). Но век живи - век учись. Люди, живущие в реально плохих условиях и которые надеются только на себя, обладают низкой самооценкой и узкой сферой социальных контактов - не помышляют о роскомнадзоре. Им банально некогда страдать х...ней - все силы ушли на выживание. Хорошие писатели это тоже интуитивно осознают. У них если главный герой попал в полную ж..., кругом враги, время от времени пленят и пытают, никому нельзя доверять, то обычно герой отряхивается, говорит "ну сейчас, с-ки, погодите" и идёт совершать подвиг. Или подвиги. Но о роскомнадзоре он не думает. Вот такие банальные, но обнадёживающие выводы. А вот факторы высокого риска роскомнадзора, чтобы сравнить:

1. Нарушение внутрисемейной коммуникации.
2. Злоупотребление ПАВ.
3. Наследственная отягощенность алкогольной зависимостью или эндогенной психической патологией.
4. попытки роскомнадзора в анамнезе.
5. Пассивно-оборонительный или неопределенный механизм реагирования в конфликтной ситуации.
6. Низкие показатели качества жизни
7. Наличие психотического расстройства.
8. Депрессивный компонент в структуре психопатологического синдрома.

Как-то так. В общем, если подросток - лузер по жизни и ему не с кем поговорить по душам, он закидывается веществами, пьёт, страдает тем, что ему в детстве трахнули по голове табуреткой, питается с помоек, бежит или оправдывается в случае угрозы насилия в его адрес, видит глюки и слышит голоса, а также считает, что он - самый плохой человек на Земле, то возможно у него высокий риск роскомнадзора. А то мы не знали.

#развлечения #наука #анимация
Для диванных экспертов😒
https://drive.google.com/file/d/1wqHU80wlqgWiLT0fO2ubHZHbsYPsBKhw/view?usp=drive_link

#книги #наука умеет много гитик #длиннопост
Яна Хлюстова. Шнобелевская премия: самые нелепые изобретения, и не только. М.: АСТ, 2021.

Шнобелевская / Игнобелевская премия (Ig Nobel Prize) — своего рода пародия на Нобелевскую — учреждена в 1991 году Марком Абрахамсом, редактором шуточного научного издания «Журнал невоспроизводимых результатов» (позднее преобразившегося в «Анналы невероятных исследований»). Название журнала объясняется просто. Рост научного знания происходит по экспоненте, и наивно надеяться, что бдительные рецензенты и редакторы гарантируют достоверность всей информации. Значительная часть результатов опубликованных наблюдений невоспроизводима: то есть если другая группа ученых поставит такой же эксперимент, то итог получается иной.

#игра #залипательное #наука

Phylo
Залипательная игра про составление квадратиков в ряд. Приятная музыка, простой геймплей и свободный вход (можно конечно зарегистрироваться, но необязательно) - идеальное сочетание, чтобы позависать.

Только игра это не простая - здесь пользователи играючи составляют нуклеотидные последовательности генов животных, бактерий, мутаций и пр. помогая исследователям составлять эволюционные связи.
Юлия Коровски из журнала 22 век пишет:
Прикольно, что большие базы данных смогли оформить в игру и пустить на благое дело. Жаль только я подобных свежих проектов не видел - все они либо старые, либо нерабочие.
В оригинальной статье примеров больше.
Подобные игры называются гражданско-научными

#наука #всякая_фигня

Познакомилась в ТТ с коллегой-филологом, пишу, мол, мечтаю теперь пересечься на конференции. Коллега тут же зовет на некрасовскую конференцию в ИРЛИ (правда, по зум, сами понимаете, карантиним, да и я в другом городе).
Так вот. Если кто помнит, мой центральный научный интерес - это фанфикшн.
Догадайтесь, кто уже полчаса продумывает свою речь перед аудиторией матерых некрасоведов, в которой расскажет о влиянии Н.А.Некрасова на фанфикшн и докажет, что изучать это влияние важно? :DDD
PS Скорее всего, я буду писать что-то более традиционное, по своим второстепенным научным интересам (московскую тему в творчестве, адаптацию под музыкальные произведения или... трам-пам-пам... феминативы какие-нибудь), но ничего не могу с собой поделать: в голове первым делом выстраиваются тезисы работы "Некрасов и фанфикшн: имеет ли место в реале или является фантазией воспаленного воображения мисс Берестовой?" :D

Без пяти минут полночь. Тёмная кухня. Скрежет стекла о пластиковый стол. Звук выпитой стопки, сначала одной, потом второй, через небольшой промежуток времени - третьей. Дьявольский смех, прерываемый кашлем. Что это? Полночная пьянка? У кого-то протекла крыша? Сатанинские ритуалы?
Нет, это Игорь страдает на карантине.
Началось все с того, что я заболел болезнью-которую-нельзя-называть. После положительного теста и трёх дней температурных качелей ко мне пришли кашель и полная потеря обоняния. Настолько полная, что я однажды чуть не перепутал спирт с водой, забыв, что в бутылке с надписью "Святой Источник" воду никогда не хранил (да, я очень рассеянный). А вот этанол - очень даже. Но это так, предисловие.
Сегодня вечером, часов этак в 10, я решил залезть в холодильник, чтобы выпить йогурта. Налил в кружку, отпил, понял, что вкус у него немного нестандартный и похожий на обычный кефир, перемешанный с сахаром. Решив посмотреть, какой производитель создал такой необычный вкус (вкус детства, ага!), я обомлел: йогурт был со вкусом клубники (говорил же, я очень рассеянный). Задумчиво попробовав напиток ещё раз, я понял, что всё в порядке, и ягодный привкус чувствуется прекрасно (для йогурта, продающегося в больших городах, конечно, вологодские молочные продукты с некоторых пор для меня вне конкуренции). Честно говоря, я не знаю, что на меня нашло, но я решил немного поэкспериментировать.
У меня было два вида питьевых йогуртов: клубничный и черничный. В стандартных условиях, то есть, при включенном свете и открытых глазах, перепутать вкусы у меня возможности не было - я прекрасно понимал по цвету, где находится какой. Однако, выключив свет, перетасовав, подобно напёрсточнику, рюмки в течение минуты и отпив, я понял, что не чувствую ничего, кроме вкуса сладковатого кефира.
Решив зайти немного дальше, я приготовил раствор, содержащий крахмал, агар-агар и небольшое количество сахара. Эксперимент дал немного странные результаты - все три рюмки дали мне сладкий кефир. При этом, вкус смеси, как я определил потом, при свете лампы, чувствовался просто как вкус сладковатой воды.
Также я провел опыт, добавив в "искусственный йогурт" клубничного варенья (и успешно перепутав его с "настоящим")
Хорошо в темноте я отличал молочные продукты друг от друга тогда, когда мне попадались волокна клубники. В таких случаях я явственно чувствовал клубничный вкус в одном случае, а черничный - в другом. Еще я хорошо распознавал виды, если недостаточно долго перетасовывал рюмки и запоминал, что где находится.
Получается, что в условиях потерянного обоняния я могу определить только "базовые" вкусы - отличить сладкое, кислое, соленое, горькое и вроде как мясное. Однако если я знаю, что я пробую (причем неважно, каким образом это знание было получено), то чувствую примерно такой же вкус, какой был и до болезни.

К слову, это явление объясняет в моём случае, почему набор шотов "Мэри с револьвером" в одном молодежном баре (по сути, набор из шести "Кровавых Мэри" в маленьком виде, но одна из стопок сделана гораздо более острой) кажется полной бессмыслицей. На цвет и запах шоты не отличить, поэтому подсознательно я ожидаю того, что они все окажутся острыми. Они и оказываются. Не сказать, что меня это обижает - бармен может не тратиться на табаско, вернее, я могу не платить за табаско в пяти рюмках из шести.

Вот я думаю, можно ли использовать это, "поменяв" вкус "российского" сыра на вкус бри или рокфора? Раз уж решил менять реальность под себя - надо идти до конца!
Пойду, наверное, почитаю что-то на ночь. Успенский, кажется, написал рассказ "Красная рука, черная простыня, зелёные пальцы" про что-то похожее. В любом случае, детство вспомню!

#реал #упорос #всем_пох и, наверное #наука

https://www.the-scientist.com/critic-at-large/opinion-using-pokmon-to-detect-scientific-misinformation-68098

#наука #чад_и_угар

#рецензия
#реал
#кино
#наука
#Довод

Так. Прежде, чем мы начнём, я хочу всего одну вещь спросить.
Кто, блин, дал Кристоферу Нолану скурить учебник по физике восьмого класса???
Нет, казалось бы, вся "гениальность" Нолана ушла вместе с Дюнкерком, который на проверку оказался британской версией Утомлённых солнцем-2, а весь саундтрек состоял из уснувшего на пианино Ханзе Циммере. Но, видимо, в попытках хоть как-то очистить своё имя и попытаться взять реванш Нолан решил "Ай, иду в ва-банк!" и начал создавать свой очередной сценарий, который он придумывал в своей голове очередные 100500 лет. Итак, господа, это рецензия на очередную головоломку от режиссёра, который будто решил для себя вернуть свой 2009-ый со своим Inception'ом, и дать нам всем...

ДОВОД. (или же TENƎꓕ)


1. СЮЖЕТ

Думаю, все согласятся с тем простым фактом, что путешествия во времени всегда были и будут довольно щекотливой темой для любителей научной фантастики. Хоть современная наука и утверждает, что в прошлое мы переместится не можем, а вот в будущее, без возможности на него повлиять в нашем измерении - вполне, Кристоферу вожжа в голову ударила (под вожжой я имел в виду трилогию "Назад в будущее" Роберта Земекиса) и он решил "Не верю! Я щас вам всем покажу, какое путешествие во времени бывает на самом деле!" и скурив теорию этернализма, теорию Уиллера-Фейнмана и "Парадокс убитого дедушки" он решил выдать свою версию путешествий во времени, похожую на - да-да, всю ту же версию с Маховиком времени из ГП. Просто более прокачанную.
Что же касается более приземлённых вещей, типа основной завязки - ну алё! Ну что ещё вы могли бы ждать от фильма, чья завязка - это то, что очередной "ЗЛЁБНИЙ РЮССКИ ИУАН" решил весь мир по*ерить? Правильно. Ровным счётом ничего. Поэтому можно снова отметать в сторону завязку и сказать о том, что, как ни крути, с технической точки зрения за последнее десятилетие вышло не так много фильмов, которые бы затрагивали столь специфичные знания.

2. АКТЁРСКАЯ ИГРА

Да, вы знаете, что я вам скажу. И да, это будет очевидно. Но так оно и есть - Роберт Паттинсон тащит!
Серьёзно, если раньше и я сам относился со скепсисом к новости о том, что Роберт будет играть главную роль, то посмотрев в кинотеатре, я убедился, что, собственно, только он и Кеннет Брана и играют!
Серьёзно, Дэвид Вашингтон тут не внушает от слова совсем. Он серьёзно недоигрывает...
В отличие как раз от Кеннета Брана. Серьёзно, я завидую такому типу актёров, которые в любом фильме будут чувствовать себя как рыба в воде, и Брана как раз один из них. Что Златопуст Локонс у него офигенным получился, что Эркюль Пуаро в будущем фильме про убийство на Ниле и про убийство в Восточном экспрессе, что в самом фильме он талантлив. Серьёзно, вы попробуйте сами с холодным и жутким тоном сказать главгерою о том, что через пять минут вы выволочете его на улицу и вскроете ему трахею - я посмотрю, как у вас это получится!

Ну и да, очевидная шутка про то, что у нас в кадре аж три персонажа из ГП. Паттинсон, он же Седрик Диггори, Кеннет, он же Локонс, и Клеманс Поэзи, она же Флёр Делакур. Опять же, уже шутили про то, что всё, что в фильме происходит - это очередной Турнир трёх волшебников, и что хвала Мерлину, что в этот раз обошлось всё без портящего всю движуху Рэдклиффа.
Но да, опять же, кроме этих двоих, в фильме никто больше не старается. :/

3. ГРАФИКА

Вот в техническом плане всё напоминает цитату из третьего Ведьмака:
"Вы хотите её обидеть, я этого не позволю, завяжется ссора, вы начнете х*рами мериться..."
И вот это самое меряние хе... В смысле, взрывами и спецэффектами, уже дошло до такой степени, что в девятом Форсаже нас ждёт полёт в космосе на Додже, а в седьмой Миссии невыполнима взорвут мост к чёртовой матери. Нолан же решил действовать куда хитрее и вместо того, чтобы тоже пойти и взорвать чего-нибудь (хотя без того же взрыва двух самолётов без турбин в режиме реального времени не обошлось) просто взял и решил удивлять зрителя именно что реверсом. Да-да, простой отмоткой камеры и твистами, связанными с инверсией времени. Вот так всё просто. Конечно, и без спецэффектов не обойтись, но их, слава те хоспади, не так много, как могло бы быть!

4. АТМОСФЕРА
В идее, как мне кажется, кроется её самое большое преимущество, и самый главный её недостаток одновременно. Всё дело в самой проблеме, которую хотят предотвратить. Она слиииишком расплывчатая и непонятная поначалу, а затем довольно идиотическая когда её раскрывают.
Вот хотят мир спасти от некой катастрофы, которая даже хуже ядерного апокалипсиса, ааа... А что это за проблема? Каковы её последствия? Если события будущего откликаются в прошлом, то почему эффект не такой заметный?
А, потомки из будущего решили осуществить "Парадокс мёртвого дедушки" в жизнь и уничтожить прошлое с наивным расчётом на то, что будущее не исчезнет. Ну так идея сосёт, ведь не может же такого быть, чтобы власть в будущем заняли полноценные кретины?!
(Хотя, глядя на 2020-ый и то, что у нас в реальном-то мире происходит, я не удивлюсь, если Нолан просто предсказал наше будущее)
И вот так весь фильм. Это не прям критично, но вопросы вызывает.

5. САУНДТРЕК

Ханс Циммер в этот раз был занят музыкой к Дюне, поэтому власть над саудами взял его протеже, Людвиг Йоррансон. Мужик он башковитый, поскольку раньше он уже писал треки к Афропочившей пантере, так что надеяться на что-то удобоваримое вполне стоило.
Но даже тут он решил удивить всех. Всё дело в том, что пара треков шла прям задом наперёд, что как бы тоже отсылает к инверсии времени. Что ж, за такую очевидную, но креативность, плюсик можно поставить!


Ну, что в итоге?

Сюжет - 6,5/10
Актёрская игра - 7/10 (И то только благодаря Брану и Паттинсону!)
Графика - 9/10
Атмосфера - 7/10
Саундтрек - 7,5/10

И итоговая оценка - это 7,5 из 10 баллов. Да, Довод получше Дюнкерка. Но вот до уровня Начала он уже не дотягивает. Его скорее можно поставить в один ряд с тем же фильмом Нолана - Мементо, с которого он и получил свою текущую славу, но вот сможет ли Крис после Довода попытаться вновь прыгнуть выше головы - это уже вопрос трудный и вряд ли мы получим ответ на него сейчас. А может, уже получили? Ведь даже сейчас видно, что своё менторство Нолан весьма подрастерял, что показал Интерстеллар и тот же Дюнкерк. Так что не станет ли Tenet последним более-менее успешным фильмом режиссёра, который просто хотел снять более драматичную версию Звёздных войн и который начал с короткометражки о писателе, который взял в привычку приставать к прохожим ради того, чтобы написать очередной шедевр?..

Фух, ну а теперь сюжет. И сразу скажу, что он не то чтобы очень сложный, он скорее запутанный, поскольку происходит сразу в двух временных линиях, но поверьте, мозги я напрягал знатно в попытках всё запомнить. Это при том, что я сейчас всё ещё болею. :(

#потери_2020 #наука
В Киеве в 102 года скончался известнейший советский и украинский ученый, президент НАН Украины с 1962 года - Борис Патон.

#забавное #наука #исследования


Во время пребывания в сурдокамере испытуемого Б. было замечено, что он много времени уделяет записям, что-то чертит и производит какие-то измерения, смысл которых был непонятен экспериментаторам. После окончания эксперимента Б. представил «научный труд» на 147 страницах: текст, чертежи и математические расчеты. По материалам, содержавшимся в этом «научном труде» был построен отчетный доклад испытуемого о проведенном эксперименте. «Труд» и сообщение были посвящены вопросам пыли. Поводом для проделанной работы послужил ворс, выпадающий из ворсовой дорожки, находящейся в камере. Б. исследовал количество, пути распространения, циркуляцию, кругооборот пыли, зависимость ее наличия от времени суток, работы вентилятора и других факторов. Хотя испытуемый был инженером, «труд» его представлял собой набор наивных обобщений и поспешных нелогичных выводов, составленный в пылу увлечения при полном отсутствии знаний в области гигиены. Несмотря на это, Б. был убежден в высокой ценности, объективности и полезности проделанной им работы.

#Наука и #религия.

Религия требует от вас принимать постулаты как есть. Наука - переступить через себя и отбросить всё, если вы вдруг поняли, что были не правы.

Идеал праведника - не откажется от веры даже перед лицом смерти.
Идеал учёного - переступит через всё в чём был уверен, если поймёт, что ошибался.

Это фундаментальное противоречие. К сожалению, настоящих учёных, как и настоящих праведников не много, поэтому новые научные теории побеждают, когда из-за старости кончаются сторонники старых.

#наука #политика #политота
Ето смишно
https://m.ural.kp.ru/daily/27083.7/4154481/

#рекомендую #психология #социология #наука #длиннопост #vsauce

Наверняка многие знают этого чувака:

Пару лет назад он запустил развлекательно-научно-популярное шоу под названием Mind Field. Платное шоу на YouTube Red. А сейчас оно доступно бесплатно, но только до конца этого года (насколько мне известно). Вышло уже три сезона, и все три невероятно круты! Тема шоу крутится вокруг людей: как они взаимодействуют друг с другом, врут, помогают, ищут поддержки, делают выбор и о многом-многом другом.

#новости
#реал
#наука
#медицина

Если так каждого человека обследовать, то это же сколько ещё органов, интересно, мы найдём?:

В начале 2018-го года врачи из медицинского комплекса Маунт-Синай (США) обследовали пациента с подозрением на рак. При эндоскопии, когда на внутренние органы смотрят через рот эндоскопом, специалисты заметили в тканях желчных протоков необычную структуру. Это была система полостей в соединительной ткани, образующая своеобразную сеть.
Взяли образцы для изучения. Тогда-то и выяснилось, что при стандартном гистологическом исследовании новый микроорган не видно, и виноваты в этом используемые при процедуре специальные растворы.
Анализ показал, что система полостей — часть соединительной ткани подслизистого слоя, связывающего слизистую и мышечную оболочки. Эти полости выстланы изнутри клетками, похожими на фибробласты — клетки соединительной ткани. Сами же полости, окруженные пучками коллагена, заполнены жидкостью и открываются в лимфоузлы.
В ходе эндоскопии ученые взяли образцы ткани желчных протоков. При помощи лазерной эндомикроскопии обнаружили сетчатую структуру в образце биопсии. Также исследователи визуализировали систему полостей при помощи флуоресцентной микроскопии.
Подобные структуры ученые впоследствии нашли и в других тканях — в подслизистых слоях всего желудочно-кишечного тракта, мочевого пузыря и мягких тканях вокруг бронхов и артерий. Иными словами, там, где организм подвергается постоянному сжатию. Именно поэтому исследователи предположили, что основная функция обнаруженных полостей чисто механическая. Также они могут играть роль в формировании отеков и аномальном разрастании соединительной ткани (фиброзе).
Полгода спустя о ранее неизвестном микрооргане сообщили ученые Института медицинских исследований Гарвана (Австралия). Изучая образцы лимфатических узлов, взятых у животных и человека, специалисты выявили в них тонкие плоские структуры, которые оказались частью иммунной системы. Эти структуры состояли главным образом из иммунных клеток — В-лимфоцитов, способных превращаться в разновидность T-клеток, запоминающих иммунный ответ на инфекцию.
Орган получил название "субкапсулярный пролиферативный очаг". Он образуется в верхней части лимфатических узлов при повторном попадании болезнетворных бактерий в организм. Клетки памяти в нем активно делятся и превращаются в короткоживущие плазматические, производящие антитела, которые, в свою очередь, нейтрализуют патогены.
Главная функция органа — сформировать очень быстрый иммунный ответ, иначе человек может и умереть. Известно, что бактерии способны удваиваться каждые 20-30 минут. Именно поэтому, кстати, важна вакцинация. Она тренирует иммунитет, чтобы при повторной встрече с возбудителем реакция была мгновенной.
Долгое время считалось, что на коже есть особые нервные окончания, реагирующие на внешний раздражитель и посылающие сигнал о боли сразу в мозг. На днях установили, что у животных (и, вполне вероятно, у людей) имеется специальный орган, отвечающий за восприятие боли.
Он расположен под внешним слоем кожи и состоит из тесно переплетенных нейронов и вспомогательных глиальных (шванновских) клеток. Последние обычно выполняют роль изоленты, обматывая собой отростки нейрона. Но в данном случае сложно организованная цепь из отростков шванновских клеток соседствует с так называемыми ноцицептивными, то есть голыми, нейронами. Эти группы нервных и глиальных клеток отделены от остальной ткани волокнами межклеточного вещества и реагируют на механические воздействия — порезы, давление, жжение. То есть функционируют как сенсорный орган.
Ученые Каролинского института (Швеция) продемонстрировали работу нейроглиального органа — именно так назвали новую структуру — на мышах. В клетки грызунов встроили ген, обеспечивший реакцию шванновских клеток на световые волны определенной длины. При попадании света на лапы животные отдергивали их и вели себя так, словно ощущали боль — облизывали конечности и трясли ими. При блокировке шванновских клеток мыши становились менее чувствительными — не реагировали на острые, холодные и горячие предметы.
Самоочищение мозга
В последние несколько лет удалось ответить на еще один важный вопрос: как мозг очищается от побочных продуктов метаболизма. Оказалось, что в твердой мозговой оболочке есть лимфатические сосуды, входящие в лимфатическую систему всего организма. Мелкие молекулы загрязняющих веществ — например, бета-амилоиды, связанные с развитием болезни Альцгеймера, — проникают в них и вместе с лимфой выводятся из мозга.
Благодаря пяти добровольцам в возрасте от 28 до 53 лет весь мир увидел, как эта система функционирует. Людям вводили гадобутрол — вещество, чьи молекулы достаточно малы, чтобы просочиться из кровеносных сосудов в лимфатические. При этом преодолеть гемотоэнцефалический барьер и попасть в другие части мозга они не могли. В результате на снимках МРТ увидели разветвленную сеть лимфатических сосудов.
По ним лимфа — бесцветная жидкость, содержащая иммунные клетки и продукты метаболизма, — переносится из мозга в шейные лимфатические узлы. Туда же, но уже по кровеносным сосудам, попадают белые кровяные клетки (лейкоциты). С их помощью лимфатические узлы запускают иммунные клетки в повторный оборот. Таким образом защитная система организма узнает, находится ли какой-нибудь орган в опасности.


Ссылка - https://ria.ru/20190820/1557649792.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial

#новости
#реал
#наука
#космос

А как вообще это стало понятно? А вдруг комп тоже ошибку сделал? А вдруг Вселенная - не Вселенная вовсе? А может, это опять проделки Альфария? *звук переката и гидродоминирования*:

Пока человечество еще не научилось путешествовать на миллиарды лет в прошлое, у нас не так много способов изучить историю родного мира и удивительной Вселенной, в которой мы живем. Одним из самых надежных способов узнать больше о прошлом космоса является компьютерное моделирование, с помощью котором можно создать весьма точные симуляции произошедших событий.
Большинство этих симуляций попадают в одну из двух категорий: медленная, но более точная или быстрая, но менее точная. Однако теперь международная команда исследователей создала ИИ, который может генерировать высокоточные трехмерные симуляции процессов, происходящих во Вселенной, и делать это быстро — даже когда ученые интегрируют в систему новые данные, которым искусственный интеллект еще не был обучен.
«Это все равно, что научить программу распознавать на фотографиях кошек и собак, а затем внезапно обнаружить, что она так же легко узнает на фото слона», поясняет исследователь Ширли Хо в пресс-релизе. «Никто толком не понимает, как это происходит, и нам еще лишь предстоит разгадать эту загадку».
Сама система получила название Deep Density Displacement Model (D3M), и принцип ее работы описан на страницах Proceedings of the National Academy of Sciences.
Цель состояла в том, чтобы научить D3M моделировать гравитацию, формирующую вселенную. Для этого ученые заложили в систему свыше 8000 симуляций, сфокусированных вокруг гравитации и созданных другими высокоточными симуляторами. Ранее системе нужно было до 300 вычислительных часов на создание одной лишь операции, однако после улучшения D3M смогла совершать собственное моделирование участка Вселенной протяженностью 600 миллионов световых лет… всего за 30 миллисекунд. Звучит как фантастика, правда? Но это еще не конец: оказалось, что полученные в результате симуляции были намного более точными, чем у большинства уже существующих систем, которые тратят на подобные (и весьма условные) модели космоса до 2 минут.
В результате эффективность системы удивила даже ее авторов. Оказалось, что скорость — это не главное достоинство, а лишь приятный бонус. Главным же плюсом новой системы стало то, что она с высокой точностью моделировала даже те данные, которые не были заложены изначально. Так, введя в систему понятие «темная материя» и настроив ее процент в заданном регионе космоса, исследователи получили детальную картину космической «эволюции».
Как оказалось, нам еще предстоит узнать многое не только о том, как появился привычный нам мир, но также о том, как работают нами же спроектированные программы. «Наша модель станет отличной испытательной площадкой для прочих ИИ», заявляет Хо.

#новости
#реал
#наука
#упорос_отпусти_меня

Да мы вон каждый день из-за срачей ТАКИЕ галюны видим - фикбук обзавидуется!:

Команда под руководством исследователей из Стэнфордского университета рассказала о том, что нашла способ заставить мышей галлюцинировать, не кормя их ЛСД или «волшебными грибами». В рамках исследования головного мозга они сосредоточили свое внимание на зрительной коре. И у людей, и у мышей эта часть головного мозга обрабатывает информацию из сетчатки.
Для начала ученые имплантировали в нейронную сеть зрительной коры два гена. Один кодировал белок, который активировал нейрон при попадании на него ИК-излучения. Другой кодировал белок, который светился зеленым всякий раз при активации нейрона. После этого исследователи удалили часть черепной коробки и заменили ее прозрачным покрытием, сделав таким образом настоящее окно прямо в мозг животного.
Потом начался процесс обучения. Поначалу он был довольно скучным: на экране с белым фоном отображалась то горизонтальная, то вертикальная черная полоса — так ученые поняли, какие нейроны реагируют на конкретное изображение. После этого животное натренировали пить воду из трубочки всякий раз, когда оно видело вертикальную черту. Но это — лишь преамбула, а дальше началось самое интересное.
Исследователи начали постепенно уменьшать контраст между изображением и фоном, пока мышам не становилось совсем трудно понять, что именно они видят на экране. В этот момент через окошко в голове команда спроецировала прямо на нейроны мозга голограмму с помощью специального устройства. Теперь, когда мышь видела низкоконтрастное изображение, ученые сами решали, какие именно нейроны активировать. Они обнаружили, что если стимулировать именно тот участок мозга, который заставляет мышь «видеть» вертикальную черту, то животное начинает пить — фактически, оно верило тому, чего на самом деле не было!
Пожалуй, самой странной частью исследования является тот факт, что стимулировать надо было всего… 20 нейронов. В мозгу мыши их миллионы, в человеческом же — миллиарды, но лишь два десятка уже могут спровоцировать реалистичные галлюцинации. Теперь перед учеными встал другой вопрос, над которым они бьются до сих пор: если все решает 20 нейронов, то почему мы не испытываем галлюцинации постоянно — ведь шансы «ложной» активности такого крошечного числа нервных клеток в течение всего дня невероятно велики?

#новости
#реал
#наука
#медицина

А ну все на качели, на американские горки! Нет, это не Минздрав обязал, это так, на всякий случай!:

Согласно новому исследованию, воздействие микрогравитации за сутки убивает до 90% раковых клеток. Это не повод посылать пациентов с раком на орбиту - ученые намерены имитировать эффект невесомости с помощью новых препаратов.
В условиях пониженной гравитации и невесомости тело человека ведет себя иначе, чем на Земле. Однако большинство исследований на эту тему посвящены функциям здорового организма. Специалисты из Сиднейского технологического института решили изучить, как невесомость может повлиять на развитие рака.
Исследователи, о работе которых рассказывает New Atlas, построили микрогравитационный стимулятор и поместили в него культуры клеток рака яичников, молочной железы, носа и легких. Спустя 24 часа погибло от 80% до 90% злокачественных клеток.
По мнению авторов, недостаток гравитации нарушает механизмы межклеточного общения и клетки не получают информации о своем окружении. Это явление называют эффектом механической разгрузки, именно из-за него астронавты теряют костную массу.
Пока неясно, почему эффект механической разгрузки влияет на раковые клетки намного сильнее, чем на большинство здоровых. Исследователи планируют получить больше информации по этой теме в ходе эксперимента, который пройдет на МКС в следующем году. Участники первой австралийской исследовательской миссии, помимо прочего, будут в течение недели отслеживать состояние раковых клеток непосредственно на орбите.
Разумеется, никто не собирается лечить рак, просто отправляя пациентов в космос. Исследователи надеются обнаружить конкретные рецепторы и биохимические пути, которые ответственны за гибель злокачественных клеток в условиях микрогравитациии. Затем они намерены создать препараты, имитирующие этот эффект.
В арсенале врачей вскоре могут появиться и другие методы лечения рака. Например, очень перспективным выглядит использование наночастиц, разрушающих опухоль при нагреве. В клинических испытаниях этот подход позволил уничтожить рак простаты всего за сутки.

А вот кому танцующих попугаев?

https://vk.com/video187756_456240182

Подробности: R. Joanne Jao Keehn et al. "Spontaneity and diversity of movement to music are not uniquely human" // Current Biology 29 (2019) R603–R622

#наука #это_интересно

#факты
#всем_пох
#реал
#наука
#ТОП

Так-с, chubush я вчера пообещал кое-что рассказать интересное, так что обещания надо выполнять-с!..

Понятное дело, что всё то, что будет рассказано здесь, надо воспринимать с боооооольшой долей скепсиса, потому что они жили Император знает как давно, и за точность сиих утверждений отвечать не стоит!

Так что это за список?

Да очень просто - это просто список с коротким (или длинным, насколько это возможно) описанием всех самых больших и известных на сегодняшний день представителей царства Животные, которые жили на нашей Земле. И некоторые из них умудрились некоторое время прожить бок о бок с пещерным человеком!